香港特首梁振英重手打压“港独”思想，有人认为可能反而帮助了“港独”的宣传，但政治比一般人的认知复杂。
一月十四日，香港特区行政长官梁振英在立法会宣读占领运动后首份施政报告，报告并没有试图让动荡的香港休养生息，而是延续了对抗和斗争。
报告一开始，便在引言炮轰香港大学学生会刊物《学苑》鼓吹香港独立，包括去年2月推出“香港民族，命运自决”专题，同年9月更编印了政治理论读物《香港民族论》，是主张香港“寻找一条自主自决的出路”，指学苑和其他学生的错误主张，“不能不警惕”，呼吁政界人士劝阻。
梁振英对学苑的批评出炉，立时盖过了施政报告内的房屋、全民退休保障等议题，成为焦点。《学苑》发声明反驳指梁振英是“狼心狠噬言论自由”。前《学苑》总编辑梁继平指斥梁振英是向学生扣帽子，以内地的说法，是“旗帜鲜明，将港独想法消灭于萌芽，杀鸡儆猴”。
人人表态个个过关？
环绕着“港独”这个爆炸性的议题，泛民主派和建制派掀起了一场又一场的激辩。泛民指责梁振英是打压言论和学术自由；建制派则指“港独”并非小问题，须要及时遏止，梁振英在立法会和新闻统筹专员冯炜光在一个论坛上，都分别要求立法会议员梁家杰和资深传媒人游清源表明是否支持港独，令后两者不满。游清源反指冯这是迫人表态，搞文革时期“人人表态，个个过关”的一套。
香港社会又卷进一场炽热的政治争论中。本来，“港独”相对“本土派”来说，只是一个更细小的社会力量。本土派倡议的是港人利益优先，其特征是排拒自由行客，强调本地人在购物方便、公共空间、医疗设施等都有优先权，严格来说只属市政设施和政策倾斜的范畴，有为数不少的政治人物、学者或市民支持。但“港独”已触及敏感的政权问题，极易惹来中央的强力打压。
“港独”是本港政坛的最大禁忌，至今仍没有知名政治人物敢表态支持。“港独”在主流民意掀不起波澜其来有因，一则因为港人的大中华意识本来就根深蒂固；二则以港人的现实心态，觉得在现实上难以实现，就没有兴趣去讨论。
但是，这样一个绝对是小众的议题，反而因为梁振英几句话而捧红了，冷门书《香港民族论》也因此成抢手书。有论者以广东俗语“阿崩叫狗，越叫越走”揶揄梁振英笨，欲重手打压“港独”思想，反而帮助它宣传。
梁振英“傻的吗”？
政治恐怕比一般人的认知复杂得多。《三国演义》空城计故事里，魏军统帅司马懿听诸葛亮几下琴声，便疑心有伏兵被吓走，，举世都笑他笨。但另有个因空城计衍生出来的小故事，却说司马懿回朝后，弹劾他的奏章如雪片飞来，指他其实是“养冦自重”，故意让诸葛亮这强大对手存在，好让自己在朝廷眼中有存在价值，得以继续掌兵权。司马懿其实聪明绝顶。
同理，已有无数的分析指，本港的内部斗争越激烈，梁振英的地位就越稳固，中央也越须要一个行事作风强硬的特首来维稳。除此之外，梁振英在民调得分偏低、政策推行不顺等，在中央眼中都只是次要。
反对梁振英等同反中央
梁振英上任以来，对待内部矛盾的思路就是针锋相对、二元对立，放弃争取最大公因子式的共识。在几乎每一范畴，都建立与泛民相应的建制势力与之对抗。而这套策略，中央亦是认同甚至是主催的。因此，就有1月16日港区人大代表到深圳开会后，身兼工联会元老的郑耀棠引述人大要员指示说：反对梁振英等如反对中央。他形容“中央政府已将梁振英押上去了”。
学者练乙铮在报章发表文章称，“反对梁振英等如反对中央”，令他吓一跳，因为文革时内地社会形成的共识就是“谁反对江青同志谁就是反对毛主席”。
香港，对土生土长的人来说已是越来越陌生了。
