有市民到连侬墙贴上声援被捕女生的字句，但随即被清除（苹果日报）
雨伞运动随着占领区清场告一段落，得势不饶人的689政权便开始秋后算账。滥权暴力毒打示威者和普通市民的警方不去修补破裂的警民关系，却恬不知耻声称“克制”，其长期渎职龟缩“一哥”秃鹰更以“慈母论”自况，否认警方滥用武力之余，还自夸保护占领行动人士，难怪当年曾经备受“白皮猪”和“黄皮狗”残酷对待、饱受牢狱之苦的“监趸”局长曾德成，亦此一时、彼一时，充当现代赵高，胡诌香港警察是全世界最文明的警队了。
但事实胜于雄辩，一众狗官的“佛口”，盖捂不了蛇心的真相。一名不过是十四岁、稚气未除的女童，因受雨伞运动感召，圣诞前夕重返政总的连侬墙，用粉笔画上花朵图案，竟被十四名警察如临大敌包围，予以拘捕，拘留足足十七小时，并巧立名目，控以刑事毁坏罪行。在公共地方墙壁涂鸦，即使违法，顶多只是“行为不检”而已，子稚无知，一般都会警诫了事，何须煞有介事，动用不成比例亦不必要的警力对付？小小一个女童，所谓“文明之师”也要出动十四个男子汉对付，倘若有一千名儿童集体绘画，警方岂非要动用一万四千名警员，比对付占中行动的光明顶计划的七千名警员还要多？如斯浪费警力，纳税人辛苦缴纳的公帑，真的用得冤哉枉也。
更离谱的是，此名传媒报道不多、资料不详的女童可能特立独行，孤立无援，没有政党政客、政治组织或民间团体背景，又欠缺法律知识和自我保护能力，在被不正常拘留十七小时后，警方不提出起诉，却欺其弱小孤单，竟以女童父亲无力照顾为由，向法庭申请儿童保护令，将女童送往女童院三个星期，等待社署提交报告，在一月十九日再聆讯，变相将女童监禁。地方法院的裁判官竟然听信立心不良的警方片面之词，贸然批准颁发保护令，教尚在求学的女童无辜被监禁，剥夺正常的上学权利和人身自由。
根据《保护儿童及少年条例》（第213章）第34（2）条，需要受照顾或保护的儿童或少年指：（a）曾经或正在受到袭击、虐待、忽略或性侵犯；或（b）健康、成长或福利曾经或正在受到忽略或于可避免的情况下受到损害；或（c）健康、成长或福利看来相当可能受到忽略或于可避免的情况下受到损害；或（d）不受控制的程度达至可能令他本人或其他人受到伤害，而须受照顾或保护的儿童或少年。
我们虽然从报道对该女童认知不多，但她既非是干犯打斗、盗窃、吸毒等刑事罪行的问题儿童或被侵犯，连《公安条例》亦没有触犯，顶多是在公众地方“行为不当”而已，何须将一般对待问题儿童的做法强加于她身上？警方摆明是滥权枉法，玩弄法律条例，严苛对付参与雨伞运动的女童，旨在杀一儆百，制造白色恐怖，阻吓雨伞新世代及其父母。
事件引起社会广泛关注和群众尤其是雨伞新世代的愤怒，即时强烈反应。学民思潮深夜发动联署声援，不旋踵签名人数已过万，翌日更有民众自发前往屯门儿童院声援抗议，最后在资深大律师李柱铭拔刀相助下，向高等法院申请紧急保释，获得批准，终令女童可暂时恢复自由，返家与家人欢度新年。法官指出案件并非刑事案，会要求控方提交独立报告，可见警方的确有浑水摸鱼之嫌。
警方滥权枉法迫害雨伞女童并非孤立事件，而是处心积虑、名副其实的秋后算账，大家绝对不能等闲视之，坐视不理。占领行动结束后，不少政党、学生组织和政治运动领袖都作反思和检讨，不论他们的观点如何，及是否正确，但大家似乎忘记了运动仍未完结，因为曾伟雄已扬言会在几个月内完成调查报告，听候律政司发落，决定如何对付被捕或自首的近千名占领人士。严峻残酷的政治斗争正在前面，躲也躲不了。如今警方先拿最弱势的被捕者开刀，耀武扬威，杀气腾腾，不倾全力反击，就只会助长当权者的嚣张气焰，后患无穷。
行动最实际，各个政党和各路人马，敬请废话少说，暂时放下你们的争拗和歧见，枪口一致对外。对于警方选择性的无理迫害，包括不准学生前线郑姓成员保释，变相实行大陆式的行政拘留，我们都不能袖手旁观，视若无睹，一定要组织大规模的抗议行动，用具体的抗争，还击欺善怕恶的警方。只要雨伞世代敢于发出愤怒的吼声，就一定可以战胜虚有其表的纸老虎，保障市民大众应有的公民权利。
