你在这里

取消政治干预才能根治中国媒体腐败

自由和法治才是最好的防腐剂,实行自由和法治才显反腐诚意。

中纪委对央视高层发起大规模调查;一些市场化媒体尤其财经类媒体,也沦为反腐的打击目标。媒体腐败已是不争的事实,公众纷纷质疑:问题到底出在哪里?

问题当然出在政府管制。

腐败根源在管制

其实岂止媒体腐败,几乎所有跟政府管制有关的行业都腐败,包括教育,包括医疗,包括律师……,哪个不腐败?

越是远离政府管制、越是高度市场化的行业,腐败程度越轻。政府管制力度越大的行业越腐败。这是一个铁律。

这说明,一方面固然可以一定程度说是全民腐败;但另一方面,所谓全民腐败的根子不在全民,而在体制本身,即政府管制本身。政府管制是腐败的总根源。

管制造就了巨大的寻租空间。管制部门本身就是最腐败的。比如,从中央到地方的各级党委宣传部;比如,网管部门。

管制部门的腐败又分两种,即合法腐败和非法腐败。

军队不能经商是天下皆知的,中国军队曾经经商,后来叫停了。

政府也不能经商,不能以自身盈利为目的。但事实上,中国各级政府到现在仍高度公司化,仍以逐利、与民争利为目的。

宣传部成利益集团

这足够荒诞。但起码,党委系统还不至于公开经商。这个底线一段时间还没被打破。但近年这个底线也被打破了。率先打破这个底线的就是各级党委宣传部。他们大量插足内地的文化产业,尤其影视产业和媒体产业,宣传部成了资本家,这是典型的合法腐败。

通过这种合法腐败,宣传部已经把自己打造成了一个巨大的利益集团。这比通常的媒体腐败可怕百倍。惜乎公众对此知道不多,警惕不够。

至于非法腐败,即宣传部尤其网管系统通过管制寻租的故事,太多了。现在大家都知道,网上删贴早已经产业化。前不久中央外宣办原副局长高剑云收钱删帖被查,不过是冰山一角。

管制部门即宣传部和网管系统居于腐败金字塔的顶端。他们是典型的执法产业化。管制是他们最大的生意,无本万利。这可说是舆论管制的全部动力。所谓保卫党国等政治正确的口号,无非腐败的借口而已。他们必须制造敌情,来给舆论管制及其不断升级提供合法性和紧迫性,来保护他们的巨大产业。

大党媒腐败严重

腐败金字塔的中端,则是恐龙型党媒。比如央视、比如新华社尤其地方分社。

央视的腐败已经曝光了一部分。新华社尤其地方分社的腐败又有多少人知道?查查他们的办公大楼,他们所分的福利房,他们的用车,是他们的合法收入能够解释的么?他们实际上早跟地方诸侯形成了巨大的利益共同体,他们放弃对地方诸侯的监督、批评的权利,地方诸侯则给予各种既得利益的丰厚回报。

相比之下,市场化媒体还算是最干净的。因为他们政治上最弱势,政治上既没有足够靠山,也没有恐龙型官媒那么巨大的合法伤害权。

市场化媒体中,腐败程度最高的是财经类媒体。而其腐败原因,当然都在于管制。

本来,媒体人的新闻专业主义、媒体人的新闻理想,不仅属于职业伦理范畴,同时也是媒体的生财之道。正常的舆论环境下,即自由的和真正法治的舆论环境下,越是新闻专业主义、越是富有新闻理想,越能创造品牌和信用,这品牌和信用本身,就会有市场回报而且是正当的回报。

舆论管制彻底断了这条路。靠新闻专业主义和新闻理想,根本就活不下去。但问题是,财政只管有限的几个党媒,所有市场化媒体的生死财政是根本不管的。

要么管媒体嘴巴但同时也管媒体死活;要么不管媒体死活也不管媒体嘴巴。这是正常逻辑。中国却创造了一个崭新的逻辑,即管你的嘴巴,但不管你死活。你自生自灭。

潜规则致市场媒体腐败

那么市场化媒体媒体如何生存呢?

市场化媒体跟管制部门的动态博弈中,慢慢就达成了一个默契:即管你嘴巴不管你死活,但作为补偿,一般情况下也不管你的腐败。即默许你借助媒体的行业特权到社会上,尤其到财经领域,尤其到上市公司去寻租。

即,市场化媒体的腐败尤其财经媒体的腐败实际上是管制部门同意的。他们并非不知情,而是高度默契:你听招呼,懂规矩,咱们就有钱大家赚,我吃肉,我占腐败的大头,但你也可以捡几根骨头啃。共同致富,共同繁荣。

这实际上是刻意造成媒体的普遍腐败。媒体的普遍腐败更有利于管制和寻租:造成管制部门可以选择性执法的巨大弹性空间。要赚钱就听话,不听话,政治上想出点点格,政治上不听招呼,则随时拿你的腐败说事,用你的腐败治你,而且彻底弄臭你。

一言以蔽之,治理媒体腐败,首先得治各级党委宣传部和各级网管部门。他们才是腐败的“阎王”,市场化媒体固然有腐败但不过是腐败的小鬼。只治“小鬼”而放过“阎王”,没有任何公平性

可言。当然,要根治媒体腐败,最有效的办法还是取消对媒体的一切政治干预,让媒体真正自律自治,真正享受自由和自由和法治。自由和法治才是最好的防腐剂,实行自由和法治才显反腐诚意。

关键词: 
栏目: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer