英国国会议员欲来港遭拒
一九八四年，中共和英国就香港一九九七年之后事宜，签署《中英联合声明》，信誓旦旦，说“香港原有的资本主义制度和生活方式，五十年不变”。照道理，这《联合声明》不到二零四七年，不可告废。但是，英国国会外交事务委员会最近要来港考察实况，却遭中共拒绝入境。委员会主席奥塔韦还获中共驻英副使相告：《联合声明》有效期止于一九九七年。
春秋鲁襄公九年，晋国率领诸侯联军伐郑，签署城下之盟，要郑国“唯晋命是听”，郑国力争，盟约改为“唯有礼与强可以庇民者是从（郑国只追随强大而可以庇护郑国百姓的礼义之邦）”。不久，楚军伐郑，晋援不至，主政的子驷准备弃晋从楚，大夫子孔却说：“与大国（晋国）盟，口血未乾而背之（立约时涂在嘴上的牲口之血还未乾就爽约），可乎？”子驷回答说，盟约写明“唯强是从”：“盟誓之言，岂敢背之？且要盟无质（而且武力要挟之下所订盟约，无诚信可言）。”郑国于是改而从楚。子驷、子孔都认为盟约必须信守，只是子驷更进一步，指出“要盟无质”。这也是儒家思想：“要盟也，神不听。”（《左传》卷九、《史记》卷四十七）。
今天，中共一手撕毁《中英联合声明》，但请不要说中共从来都背信寒盟。他们只有一件事不能答应，那就是庇护中国人民。只要不许中国人抬头，即使要盟，中共都必然信守。
比如说，当年英帝国迫令清廷签署《南京条约》、《北京条约》等，强占香港。中共当国后，仍然恪守条约，直到条约期满，只是其间严禁英国促进香港民权。据英国外交部FC040/327档案记录，周恩来一九五八年警告英国：“香港可以继续做英国殖民地，却不可以成为自治的英国领土。”一九六零年，中共华侨事务委员会主任廖承志还谈到英国容许港人自治的后果：“我们会毫不犹豫，挥军夺取香港、九龙、新界。”这就是中共对香港民主的态度，六十五年如一日。
又比如说，当年俄国迫令清廷签署《瑷珲条约》、《北京条约》等，强占中国百多万平方公里土地。中共不但不以“要盟也，神不听”为词，向俄索地，还悄悄和俄国重新协定，追认所有不平等条约。其中道理十分简单：世界列强之中，只有俄国支持中共压制中国民权。
所以，假如英国国会改弦易辙，不为香港民权吶喊，却为中共戕贼民权欢呼，那么，其外交事务委员一定可以风风光光，驾临香港，获梁振英政府奉为贵宾，免费吃喝玩乐。《中英联合声明》更不会“一九九七年即失效”，中共外交部也不会说“英国对香港已无所谓道义责任”。
从前，在中国，“道义责任”不用盟约规定。商朝末年，周文王伐崇，首先宣言：“吾闻崇君无道，教令不信（不信守法令），余来为民诛之。”（《韩非子》卷十一）中共对香港人有没有“教令不信”，天下都知道。港人今天只恨不见一个周文王而已。
