（博谈网记者欧阳剑报道）据《NPR》（美国国家公共电台）11月7日报道，早在上个世纪90年代初，华盛顿认为贸易和投资，最终会令中国更民主。不过，在过去的几年中，共产党对国内镇压翻倍，对国外变得更具侵略性。
总之，事情没有像华盛顿所希望的那样，如今中美两国的关系也变得紧张。
奥巴马总统为了APEC峰会到达北京后，将要继续处理和北京的棘手关系。
繁荣没有带来民主
二十年前，共和党人，民主党人和一些著名的中国问题学者认为，与中国的经济往来会渐渐的改变中国的政治制度。
克林顿总统在1997年指出：“通过与中国的合作，扩大合作领域，毫不避讳的处理我们之间的不同，我们可以推进美国的根本利益和价值观。”
James Mann，“中国幻想：为什么资本主义不会给中国带来民主”（The China Fantasy：Why Capitalism Will Not Bring Democracy to China）一书的作者，表示人们通常认为中国的专制体制，自然会随着时间推移而改变。
作为华盛顿特区约翰•霍普金斯大学高级国际研究院学者的Mann指出：“这种理论认为，改变是不可避免的。任何越来越繁荣并与世界贸易投资关系越来越紧密的国家会自动放松管制。”
一位受欢迎的美国专栏作家认为，随着中国享受越来越多的消费选择之后，想要政治选择的愿望也会随之而来。
但是Mann认为资本主义给中国带来了相反的效果。
他认为：“它导致了一个富有的专制政权，这不是我们最初所希望看到的，这带来了更大的问题。”
Mann指出美国政策制定者以为中国会效仿东亚的其他独裁国家一样的做法，例如台湾和南韩，他们在1980年代都民主化了。但是，这些国家，依赖美国来防卫，这让华盛顿可以对其施加政治影响力。
加州克莱蒙特•麦肯纳学院的政府学教授裴敏欣认为经济增长没有让中国民主化，相反的，它只是帮助党加强了对权力的控制。
裴敏欣指出：“美国严重低估了中国共产党，更好的经济表现给了中国共产党更大的政治合法性，他们没有必要一定做政治改革。经济发展也让他们有更多资源来镇压，捍卫一党专政。”
自从习近平2012年上台以来，加强了对网络言论的打击，关押了各种各样的批评人士。上个月，81岁的作家铁流被控以“滋事罪”。
共产党丧失权力的趋势
共产党还能维持多久的权力？裴敏欣估计还有10到15年的寿命。
裴敏欣认为：“为这个制度工作的人们对制度没有根本的忠诚度。事实上，中国人自已也认为在过去十年大多数人入党主要是为了通过关系和贪腐让自己变富有。”
裴敏欣继续说：“他们想要做的只是通过与这个制度的关系获取个人利益。所以，从长远来看，这个制度会破产。”
华府智库布鲁金斯学会中国中心主任李成（音）则表示，党还有另外一个不利它的趋势。年轻一代的中国人与其父辈相比有着显著不同的期望。
他说：“让我们来看看上海和北京的年轻人。他们更像台北，东京，华盛顿和纽约的同龄人。他们是一个非常强大的力量。他们有着类似的生活方式，他们有着类似的那种意见，他们早晚希望也要拥有自由。”
李成认为这很自然。不过，这何时会发生，仁者见仁。
译文略有删节
原文：Capitalism Is Making China Richer, But Not Democratic
