难道在中国大陆一个个军人心中，党在国上，国家还不如党？
有位叫“夕阳西下”的网友听到新闻联播里所谓的专家解释什么叫“中国特色的法治——就是坚持党的领导”后，在跟帖中这样说：“中国最突出也最被忽略或者有意无意在掩盖的悖论是：人民是国家的主人，但主人上面还有个领导，等于是主人的主人。那么，谁是国家真（正）的主人？”问得好。其实中国大陆的“悖论”绝不仅限于一个“中国特色的法治”。
“绝对领导”：不许非议
话说近日大陆全军政治工作会议在福建省上杭县古田镇召开，报道中告诉人们：“习近平深刻指出，党指挥枪的根本原则和制度是我军政治工作中的优良传统。坚持党对军队绝对领导是强军之魂，任何时候都不能动摇。”这样一种意思是否也能称之为“深刻”，我不知道——只想说，如果把这样一句话就称之为“深刻”，那么，真正“深刻”的话会羞得无地自容。
其实这句话中最有意思的是“任何时候”。什么叫“任何时候”，就是不论在什么情况下，就是“始终”、就是“永远”。真不知道这是什么逻辑。在中国大陆，现在对邓小平对毛泽东乃至对作为“指导思想”的马克思主义多少都能“议一议”，唯独对“坚持党对军队的绝对领导”、“党指挥枪”、“反对军队国家化”要中国十四亿人无条件接受、绝不许有“非议”。彷佛这是一根“救命稻草”，抓住了就不肯松手。谁反对党对军队的绝对领导，谁支持军队国家化，谁不赞成“党指挥枪”谁就犯了“天条”。
合而为一：党国不分，党在国上
这是什么道理！前不久，知名政治学者，中国人民大学国际关系学院教授、博士生导师任剑涛在接受一家论坛专访时说：“我们必须开放国家的前途讨论，放开权力分享和个人发展的广阔空间，释放民族的智力，提升民族的心智，中国才可能成为一个可持续发展的社会。这些问题，需要我们动心忍性，认真面对，理性思考，求得解决。而孤芳自赏，是极端有害的，是对民族不负责任的表现。”“军队”是否应该“国家化”难道还算不上“国家的前途”吗？对这么大的话题都不许中国人讨论，还算不上“对民族不负责任”的表现？
曾记否，几年前著名经济学家茅于轼就发表过文章，直指中国社会不讲理，而中国社会不讲理正是因为政府不讲理。那么谁又代表政府呢，只能是党。所以说，在世人眼中，我们这种国家，党国不分，党政不分。党高高在上，领导着一切，也监督着一切。
可一不讲理，问题就来了。我们不可能让十四亿国人都加入党组织，都成为“党的人”。更多的国民虽然不能说“只知有国，不知有党”，但党毕竟不能代替国民心中的国。爱党是什么意思，对于大大小小的贪官而言，就是要爱“我”呀！
现在的问题是，既然你至少在表面上要大家爱国，还说国家利益高于一切，那么你现在又说“坚持党对军队的绝对领导”，就会让人们觉得哪里不对劲——比如，难道在中国大陆一个个军人心中，党在国上，国家还不如党？你当然会说，在中国大陆是党国合而为一。就算吧。可无论再怎么合而为一，党还是党，国家还是国家，我们不可能说国家的利益就是党的利益，也不可能说党的利益就是国家的利益——国际上也更不会这么看。更重要的是如此一来，你让国民如何理解党和国家的关系。
再退一步，就算党的利益与国家的利益是完全一致的，就算“坚持党对军队的绝对领导”的根本目的还是为了国家利益，那么，为什么却又那么反感“军队国家化”呢？难道只要军队一国家化，就会损害国家利益？这种结论是如何得出的呢？能不能公开说给十四亿中国人听听？
网友呼声：军队国家化才是正道
就在那篇要“坚持党对军队的绝对领导”、“党指挥枪”、“反对军队国家化”的报道后面，众多网友跟帖都是持批评态度，网友们普遍认为“军队国家化”没错。
有网友说：“按说，民族利益，国家利益，高于任何利益！可现在是党的利益高于一切。”还有网友说：“党每天都在谈改革、谈依法治国，为什么改到自己头上了就要旗帜鲜明的反对呢？党的利益为什么不能为人民利益让步？”有的网友想得更远，认为由于党同样有可能会犯错误，因此“如果党犯错误了，军队也要盲从党的指挥吗？”还有网友从学术的眼光却又不无讽刺地提出了自己的看法：“严格意义上来说，军队就应该是国家才有的，如果每个政党都拥有军队，那是要天下大乱的。不过我国的特殊情况是党就是国家，国家就是党。”
现在给人的感觉，爱党就是爱国，爱国就是爱党，党国几乎不分了。因此，有网友认特别反感这样一种现象：“一说爱国不是爱党，就批这是把国家和党对立起来。可你又要‘旗帜鲜明的反对军队国家化’，那么，请问：你到底要人怎样理解国家和党的关系？”、“党是国家的，还是国家是党的？”也就是说：党在国上，还是国在党上？还有网友从依法治国提出自己的观点：“军队除了属于国家，说属于其他均违法。”“军队国家化，是国家现代化、民主化、法治化的标志之一。”当然，也有网友说得更尖刻：“军队不应该被用来保护某个政党，无论理由再冠冕堂皇。”
更多的观点认为：“军队不是国家不是人民养的？军队花的那些钱是不是纳税人的钱？让交税的时候，就说是必须应尽的义务，可说军队的时候，就把军队说成是党的，这是什么道理！”还有网友说：“国家财政供养的军队居然不属于国家？国家由人民组成，难道解放军不是人民的军队？”
当然也有人戳破那层窗户纸：“因为国家是由党指挥，所以军队自然是由党指挥，反军队国家化是为了在思想上把党和军队联系在一起。”说来说去，还是党国一体。可这是违反人类社会进步的啊，难道有人真的不知道吗？
《动向》2014年11月号
