周日凌晨的香港金钟过街天桥上，抗议学生用手机录制视频 (美国之音方正拍摄)
即使占中运动是不合法的，但是，它却是符合法律的精神的。法律不是说，当民众使用完了所有言论表达的合法方法后还没有结果，可以公民抗命吗？香港人不是已经组织过法律允许的示威还没有结果吗？
10月6日星期一下午上市的法国晚报世界报，在其辩论版面刊登了中国著名人权律师、哈佛大学法学院访问学者滕彪所撰写的一篇文章，标题是：反对北京的“雨伞革命”。文章的导读写道，在香港，变成了“雨伞革命”的占领中环运动发出呼吁，要针对北京进行公民抗命。和平示威者要求地方政府和中国中央政府在2017年实施民主选举。
文章指出，曾经很少有人相信占中运动会发展成后来的这个样子，相信占中运动会变成雨伞革命的人更是少之又少。2013年6月份的时候，戴耀廷教授设想了占中方案，2014年3月27日之后，这一方案变成了一个“意向声明”，以“让爱与和平占领中环”为口号的这一方案孕育了18个月。所以，这一方案是经过深思熟虑的，民众提议进行人民公投，等着政府作出反应。
文章还指出，如果“占领中环”运动的要求只是些简单的要求的话，香港人面对的可能会是一个尊重法律的政府，可是呢，这一次，在香港的民主化过程中，香港人面对的，不是梁振英，而是在1989年6月3日到4日的夜晚曾经使用过坦克和机关枪镇压天安门广场示威学生的中国共产党政权。
那些启动占领中环运动的人不可避免地要谨慎小心，即使他们的领导人受的是甘地和路德金的启发，即使他们做好了承受后果的准备。所有的这一切都将会吸引世界的目光，关注这颗受到削弱的东方明珠，促成他们的政治制度的改革。
文章说，占领中环的领导人根据香港的特殊情况，制定了精确的方案。占领中环运动既富有责任心，更具有理性。在整个方案的准备过程中，那些处于运动中心的领导人物冒了最大的风险，他们在面对被逮捕的时候，一点也没有抵抗，在被逮捕之后，他们也不求助于律师，不要求保释，不在法庭面前为自己辩护；那些在组织运动中处于第二圈的领导人，他们则通知律师并辩护；那些家有年迈父母或者是家有年幼孩子的人，如果他们被逮捕，家庭将会遇到困难，这样的人，他们则活动于示威活动的边缘，这样他们不会触犯法律，但可以在集会时壮大示威活动，增加示威活动的人数。
但是，在某些人的眼中，占中运动是不合法的，这些人是那些拿当局50生丁的告密者，是那些无用的讲废话的人，是那些谄媚的人。即使占中运动是不合法的，但是，它却是符合法律的精神的，法律不是说，当民众使用完了所有言论表达的合法方法后还没有结果，可以公民抗命吗？香港人不是已经组织过法律允许的示威还没有结果吗？
可是，香港人感觉自己的愿望被倾听的希望越来越渺茫，北京不停的推迟香港普选的时间表。在6月10日公布的香港一国两制白皮书中，浮现了“控制一切”的概念，让香港上下一片惊愕。8月31日，全国人大常委会的“决定”更是让香港的选举制度在民主的道路上后退了一大截：表面上看，一个选民一张票，但是事实上却是伊朗式的选举，所有的候选人都是当局的代表。
