（博谈网记者周洁编译报道）据《石英》杂志10月9日报道，香港过去11天的抗议活动为北京当局对香港媒体逐渐蔓延的影响力提供了一个很好的测试。近年来，许多香港媒体一直被指责进行自我审查，向北京献殷勤来求得广告商和北京的批准；超过半数的香港媒体业主在大陆的政体中拥有职位。
自示威开始以来，香港的亲北京媒体一直在播报的剧本是：把“雨伞运动”描述成具有破坏性，并得到了香港大部分人的反对。
在警方对示威者使用催泪瓦斯后的第二天，香港发行量最大的报纸《头条日报》头版刊登的标题是“占中大乱”，重在渲染占中对公共交通造成的干扰。香港无线电视（TVB）因它的亲政府报道招致超过70起投诉。10月3日，当有组织的反占中示威者突然出现在旺角，对亲民主抗议者进行骚扰甚至肢体攻击后，第二天，50万发行量的《东方日报》头版头条的标题是“市民愤怒了”。这些报道常常与香港其他的传媒报道直接相反。
北京想要通过媒体的影响力来左右香港的民意可能适得其反。由于同情示威，让人们不理会亲北京媒体的这些偏见，更认可自己是香港人的身份，并选择通过社交媒体分享的亲民主新闻报道。
在占中抗议营地遭到有组织的攻击后次日，经常批评北京和港府的《南华早报》及《苹果日报》售罄，而《东方日报》在架上无人问津。中国国营电视台CCTV的一名记者甚至无法找到一名香港的示威者愿意接受他的采访。
这种情形展示了香港的“一国两制”加上自由媒体和一个限制性的政府，这种组合无法长时间共存。积极投资者David Webb今天撰文写道：香港“可能是世界上唯一一个想要寻求在一个非民选的独裁政府统治下具有言论、集会和媒体自由的地方”，“因为这种组合是不可持续的”。
在这场抗议活动中，媒体中明显的一个赢家是《苹果日报》的报纸和网站，它为亿万富翁、民主倡导者黎智英所有。根据来自社交媒体广播（SMB）的数据，在Facebook上，《苹果日报》在香港媒体中占统领地位，拥有市场份额中89％的“赞”及读者互动。
23岁的抗议者Dorothy是学习护理的学生，自9月27日以来，她一直在抗议现场运作一个急救站。她告诉《石英》杂志，她所有的新闻都来自用手机阅读《苹果日报》或是Facebook。她说，无线电视（TVB）“就象是政府的新闻”，所以她不看它。她从来不买报纸。
对主流媒体的不信任感也推动了示威者的数量。在中环的一名25岁抗议者Vivian Lau上周告诉《石英》杂志说，“我来到这里的一个原因是想看真实的情况，自己得到第一手的信息。”
原文How China’s anti-umbrella propaganda failed in Hong Kong
