彭定康
自梁振英就任特首以来，越来越多人怀念曾荫权；而曾荫权在任时，却有不少人怀念起董建华。但综观过去十七年，香港人最怀念的是谁？是麦理浩、尤德、卫奕信、彭定康；最怀念的不是特首，而是港督。上述四任港督，只有彭定康一人非外交体系出身，而是经历选举进入英国下议院，后来晋身内阁，是确确实实的一名政治家，其亲民作风至今仍为港人津津乐道。
彭定康在《金融时报》撰文，指香港在《中英联合声明》下，三十年过去仍未能实现一个公平、合理的选举制度，斥英国政府为了保持与中国的利益往来，未有尽力履行契约一方的责任是无耻。彭定康所顾虑的，是英国作为一个历史悠久的民主国家，卡梅伦政府代表国民，竟然只看到眼前与中国之间的利益，在利益面前忽略承诺的重要性，等同于在短期的利益面前放弃了长远的鸿图大计，是一种短视的行为。彭定康以前港督身份撰文，其深谋远虑，不但是为香港人抱不平，亦是为了英国的长远发展而写。
某些自视甚高，行会“拣蟀”，被北京钦点，透过1,200人小圈子选举跑出的人，竟然将自己放到和彭定康一样的位置上，指历代港督非由港人选出，政制发展属“中国内部事务”，应由中共和香港人决定，实属可笑。
彭定康虽然并非港人选出，但委任他的前英国首相马卓安，是由民主选举产生，需要向所属政党和英国选民负责。反观委任特首的执政集团，推行“民主集中制”，透过国家机器铲除异见声音，不单剥夺普遍中国人的选举权利，就连人身自由和言论自由都受到限制，平民即使眼见高层贪污腐败，都只能敢怒不敢言。掌握军、政、财、权的执政集团在中国全无约束，更加不用提责任和义务。
就是因为这个原因，中国国内不可能会有彭定康一类的人才，极其量只能找出斥责彭定康为千古罪人的鲁平，或者面皮厚得似梁振英之流的人充当傀儡和传话，或者有样学样吃蛋挞装亲民的王光亚。在不自由的土地上，哪怕你有野心、胆量和智慧，下场亦不会比薄熙来好过，更不用提执政集团能否容许批评和意见。
今日对中国国家安全构成威胁的源头只有一个，就是制度。没有竞争的国家，不容半点异见的制度，实际上就是扼杀国家的未来和前途，才会为国家安全带来威胁。人才者如彭定康，甚至和彭定康在部份立场有分歧的前首相戴卓尔夫人，从政前不过是平民。但因为在一片自由的土地上，不会因为抱持异见而遭封杀，可以尽自己所能发挥所长。惟有这样的土地，才能结出丰硕的果实。
香港本来都是一个崇尚民主、自由、法治的社会，法律的存在是保障每一个香港人的自由不会受到不合理的剥夺和侵害，而不是今日用来大规模逮捕示威者，和为动用胡椒喷雾提供理据。97前的社会，虽然没有民主，但殖民地政府在主权移交前仍尽力回应港人诉求，加快推动民主政制的改革，不会因为你争取民主就用几百名警察对付几十名手无寸铁的人。可惜香港的民主、自由、法治，如多米诺骨牌一样，一块一块地倒下，往事再好也只能缅怀。
