大陆的舆论环境无法安放深刻的国际评论
苏格兰公投在大陆的反响，承接了香港政制议题在内地发酵的余音，也让左右两个阵营找到巩固各自立场的依据。左边的认为，苏格兰公投是“西方民主”遇到了瓶颈，言下之意是，中国特色社会主义民主挺牛逼。右边的，则拿苏格兰公投影射“疆独台独藏独”。
无论是左边还是右边，都是拿外边的事浇胸中块垒。从苏格兰公投论述西方民主的倒掉，这是左边的一贯论调。而就苏格兰公投的和平局势，反讽坦克上街、《反分裂法》等中国情境，则是以苏格兰事继续瓦解政治合法性。两下势如水火，苏格兰太“无辜”了。
在这种各自阐释——很大程度上是过度阐释——的氛围下，苏格兰公投的真实图景、实质是什么等本应得到认识与了解的关键问题，反而语焉不详。赵楚写了一个东网专栏，将公投理解为“欧洲公共生活的重新选择”，算是少之又少的挑梁之作。
在国关题材上，少有能脱离民族主义和国家主义展开有效论述，且给出令人信任的评论文章。尽管大陆无休止地炮制“中日必有一战”的虚假动员及真蛊惑，但真正的知日派寥寥。从“列强图谋中国”的中学教科书里，也难以成长出真正有洞见的知英派。
大陆许多人都在寻找可靠的苏格兰公投分析，想看到直播，赵楚那篇当然算精彩的观察，但是他这篇文章正好撞在他被全网删除的非常时刻。由此可以看出，大陆的舆论环境无法安放深刻的国际评论，最终只能让苏格兰公投要么陷入左右泥沼，要么娱乐化。
苏格兰公投无关种族、无涉血统的特性，很难被心平气和地引入大陆“分裂”议题的讨论中。前几年，长平仅仅叩问了一下西藏真相，即遭受延绵至今的封禁和追查。前车之鉴在那里摆着，眼面前的审查密不透风，苏格兰公投一事又被大陆人错过了。
越来越觉得，在重大的时事面前，我们面临的是一种毫无意义的喧哗。或者说，是争相以一种“自以为意”的态度去接触议题，然后又娴熟地使用肤浅与庸俗手法，迅速地终结它们。苏格兰公投结果出来，调侃“独立”的段子“胎死腹中”，段子手们失掉了贫嘴的机会。
立人图书馆解体公告、苏格兰公投公决、阿里巴巴美国上市、李娜宣告退役，这几个事情堆积在一起，最后竞争的结果是显而易见的：胜王败寇的逻辑依旧醒目，成功学的传说依旧畅销不衰。“理想还是要有的，万一实现了呢？”究竟是怎样的理想，都在看马云的面相吧。
