有个小女子叫郭美美。年轻人虚荣心太重，在网络上炫富笑贫，没想到成了轰动事件。把中国红十字会的腐败给揭露出来了，和儿女坑爹，二奶揭发贪官有异曲同工之妙。不知道是红十字会的后台硬？还是小女子的后台硬。反正小女子一通威胁之后，就没有了下文。
这是前三两年的事儿。两年来不但红十字会说不清道不明，而且捐款逐年下降。声誉比捐款下降的还快，几乎成了一个国际笑话了。就是在这种形势下，习近平的左倾政策之余，想出了一个妙招。叫做丢车保帅，把小女子抛出来当替罪羊，给红十字会遮丑。
当然。先要和小女子的靠山商量好，让他忍痛割爱。这个靠山肯定是习近平不能得罪的。晓以利害，动之以情之后双方就达成了默契。总共花了两年的时间才搞定，然后以赌博罪的名义抓了小女子。然后就一大堆的罪名跟了上来。总之小女子在警方高压之下，自己承认是卖淫所得，和红十字会没什么瓜葛。
现在的老百姓真厉害，马上有人在网上质疑。为什么两年前不了了之，现在突然就翻起旧账了呢。原来是云南地震灾害，红十字会发国难财的机会来了。机不可失，时不再来。为了多捞几笔，抛出小女子恢复政府名誉的时机来到了。于是就把小女子抓起来了。
奇怪的是。抓人办案本来也就是寻常事，为什么官方媒体齐上阵，连篇累牍的宣传呢？就连一向板着脸正面宣传的中央大报纸，也是满篇污言秽语。什么卖淫啦，二奶啦，还给小女子定了一个天价，每次肉金几十万元，超过前朝名妓了。大报连脸面都不顾，直追八卦小报。
北大法学教授贺卫方说的好，这场宣传整个就是违法行为。首先是案件尚在审理阶段，按照法律明文规定，有关信息不得外传。现在的宣传显然是有组织有计划，由司法人员违法传播消息，然后掀起的一场宣传运动。目的当然不是正常的执法，而是小女子在电视上说的，一切都和红十字会无关。是在给红十字会洗黑钱。
其二是法律明文禁止游街示众的侮辱人格的行为。这次为了扩大影响，及时掩盖贪腐的丑闻，不错过大捞一笔的时机。把小女子放在电视台上示众，比文革时的游街示众范围扩大了成百上千倍。而且让小女子自己侮辱自己，严重侵犯人权。
现在很多人已经在怀疑，习近平的反腐败是打击政治对手，而不是依法惩治贪官污吏。这个案子恰好说明这种怀疑是有道理的。近期以来像这种在电视上游街示众的案例不是一件两件，而且有越演越烈的趋势。仔细分析之下，每一件都有政治的和功利的背景。
这样的游街示众和打击政敌，使人们不能不想起文化大革命的无法无天。它就像八卦小报一样，特别能适应愚昧小民的低级趣味。八卦小报不过是赚取销售量，对社会不构成危害。而官方八卦就不那么简单了。它要达到的政治目的，是愚弄人民；煽起狂热；误导舆论，忽悠人民。和文化大革命一样，最终受害的还是老百姓和国家、社会。
不过就像狼来了那个故事所说的那样。一回二回次数多了就不灵了，甚至狼真的来了人们也不信了。这次官方八卦的炒作真的能挽救红十字会的名誉吗？我看未必。老百姓已经看见了狐狸的尾巴，已经知道了小女子是在官方压力之下说假话，也知道了官方八卦运动是为了骗老百姓的钱。还给他们捐钱的就真是脑袋进水了。
最近以来包括这件事在内的一系列事情，都说明习近平集团不是要反腐败，也不想建立法制的权威。而是通过每一件事，逐步加强他们个人和小集团的权威，逐步建立个人独裁。这些事件的特点就是当官的可以超越法律，想做什么就做什么。也就是无法无天。法律只不过是他们掩人耳目，维护权威的手段，而不是社会公平的尺度。这样的法制，就是毛泽东时代的专制法治。是掌权者言随法出的无法无天。
据说将要召开的十八届四中全会，主题是谈法制。我相信他们谈的就是如何加强这种专制的法制。也就是如何保证一党专政的法制可以上通下行。同时我也预计这个所谓的法制行不通。行不通的原因是得不到人们的信任，也就是没有权威。权威是人们的信任和认可，用这种猫盖屎的方法能骗得了谁。
如何才能获得权威和信任呢？网上小民都知道，非常简单。就是公开红十字会的账目，并且接受老百姓的监督和咨询。不但红十字会，所有的花纳税人钱和捐款人钱的机构，都必须接受监督和审查。这才能让人相信，才会有权威。
可是这样做违反专制的原则。既然要专制就不能太公开透明，就只能黑箱操作。就不能让老百姓问为什么，否则就不是言随法出的专制了。习近平的基本原则就是要坚决维护共产党的一党专制，所以他不可能接受老百姓的监督和审查。也就不可能获得法制所应有的权威。
俗话说：说得好不如做得好。仅靠铺天盖地的宣传就能够获得权威，这在几十年前的愚昧时代很有效。现在民智已开，网络发达，聪明人的观察很快就被广大人民群众所接受。和聪明人竞争，靠猫盖屎和戈培尔式的宣传怎么能行呢？
