习组长已基本完成“集权”
如果说美国民主党与共和党轮流执政是必然的，中国的一党专制社会，则是多头统治与一人极权也会轮番上台，个人极权出了问题，他们就内部分权；内部分权出了问题，又回过头来搞个人极权。美国的政治转换是通过选票公开完成的，中国的集权与分权，则是“驾驶舱内”暗箱式完成。江泽民在邓谢幕之后，基本完成了一个极权。而胡锦涛则由江泽民制肘，被安排成多头统治，所谓“九总统制”，就是胡时代的真实写照。
习近平当政一年来，最大的改变是什么？是废除了过去的九总统制，初步实现了个人威权之下的小组长治理机制，多个小组长加在一起，约等于一个总统。有人认为习在向总统制转型，此言不虚。习阵营发出的信息自我解释为：更大的权力、更大的责任、更重的担当。由此也引发两种截然不同的政治想象：一种将习看成左的代表，视其为没有薄熙来的新红色政治，习现在的所有反腐动作为的是权利之争，治标不治本，习最终是想把自己打造成毛之后的红色领袖，新极权的大刀，会更残忍地砍向民间社会；另一种观点则认为，习要想实现政治转型，必然先实现个人极权，不能像胡温那样，听老人摆布；现在习披红色外衣，是假象，最终他会华丽转身，带领中国向民主宪政转型云云。
习入主中南海，所有的关注与心力，都会用在集权上，权力不在手，没人跟他走。但王岐山这条党鞭无论怎样挥舞，也难以驱动高度腐败与堕性化的官吏体系，更不可能形成改革与进步的内驱力。
从“一政九头”到“一头九脑”
习近平的从政过程，是国家经济快速发展的过程，也是官员们发家致富的过程，所有官员既要有公开的绩效，又要疏通上级人脉，方可晋级升迁。从习近平攻读博士学位到他在浙江当地媒体写之江新语专栏，都看不出他的治国理政的宏大构想，对宪政民主、对法制社会、对公民人权、对普世价值，甚至对传统文化，都没有认真研究与思考。
以为垄住权力就可以解决一切社会问题，这可能是政治强人的通病。习说自己像普京，从这个层面上说，他与普京有一致性。普京会将民主宪政法制人权当成自己治国的核心价值么？没有，他要靠个人魅力与特权，来摆平俄罗斯，睥睨天下。
胡时代是一政九头，而习时代是一头九脑。我为什么说习现在是一头九脑呢，因为他的中国梦里，什么都被包容进来了：国际关系中，与美国总统在一起，谈中美梦是共通的；与俄罗斯总统在一起，觉得自己与普京一样，并与俄形成战略准同盟关系；同时左手拉非洲南美，右手牵着英德法国；与朝鲜还没有断臂，却与韩国紧密勾兑，与印度争执未定，又开始与美国争夺与印的国家关系；既派密使到日本希望改善关系，但在钓鱼岛与防空识别区上做大了文章，促使日澳联盟形成。在国内，听任极左力量反普世价值反民主宪政，却又要强调依法治国，认为宪法是国家根本大法；既将西方看成异于中国文化的异己力量，又将西方的马克思主义奉为神圣宝典；中国不能照搬西方政治模式，但中国却要按马克思规划的政治路线图走到底，死也不想回头；刚刚颁发了中共的核心价值，将自由民主等价值看成国家核心价值，但中组部很快发文，对中共各级干部提出“两个防止”的要求，防止在西方宪政民主、普世价值、公民社会等言论的鼓噪下迷失方向。
习的强权必然出现异化
政治文明的国家，元首的大脑只是一台主机，与主机相连的是外挂硬盘，也就是各种智库；总统的班子要通过智库获得智慧资源，供总统班子选择之后，由总统去做判断，并作出相应决策。而总统的决策越出权限之时，又受到国会与两院制约或授权。然而习近平获得了众多最高权力小组长身份，是变相的总统，这些小组刚刚成立，难以与原有官僚模式形成对接，许多重大决策送达习案头之时，以习的知识背景，无法在最短的时间内作出最明智的判断。也就是说，习的主机可能还是联想三八六或四八六机型，是一个非常弱的主机，当众多的外挂硬盘信念涌入时，他只能按固有模式做最简单判断，而正是这种简单判断，使中国内政外交出现诸多乱象。更为重要的是，习现在是有强权，却难以形成有效的权治，这使其强权必然出现异化。
一头九脑不可怕，可怕的是没有一个灵魂。政治文明的国度里，最高领导人的灵魂体现在个人信仰与政治信仰的一致性：个人信仰领域，道德精神被神圣化，因此他的政治誓言是无法撼动与改变的；而政治信仰或信念，是宪政法治民主与自由，这些价值是政治价值，这些价值的核心是保障人权，而不是所谓的发展经济或强大国家。习的智囊能使习的政治信仰统一到普世价值追求上来吗？
政治良心要通过政制实现
习新政伊始，迅速取消了劳教制度，显然这是有良知的政治文明之举，这也可以视为政治强权的积极一面。但，上有政策下在对策，劳教在制度层面取消了，底层的政府与公安系统为了所谓的“稳定”，通过法制培训班、精神病以及扰乱社会治安、寻衅滋事等罪名，仍然广泛地打击合法维权者，当司法不独立、地方政府以经济发展为第一使命之时，必然会无底线侵犯公民权益，社会早已怨气重重。地方政府与公安系统又必须对上保证社会稳定性，那么，只有通过非法方式，控制正常的维权者上访者，制度性的破坏稳定以达成非法稳定，如同鸡生蛋蛋生鸡一样，习的一纸政令，无法遏制这样的恶性循环。
边界问题上，军方迎合习强人心理，无论东海对日、南海对越菲多国，还是西边的印度，都挑起了事端。结果我们看到，东海防空识别区刚刚划出，日美飞机就划空而过，军方的后手在哪里？南海冲突，将九八一南海钻井平台移至争议区，最近迫于国际压力，撤回海南；中印“冲突”现在已转化为中美争夺与印度的战略合作关系。有人说，军方鹰派人物之所以迎合习近平，提出种种自取其辱的方案并付诸实施，或是强化军方的地位，或是为了引起战乱，从而使习无暇查处军中巨贪。
习新政以来意识形态领域的亮剑，激起整个知识界的抗议与不满，对习新政的负面影响深远，人们自然将习看成极左势力的代表，要在意识形态领域搞政治倒退。清华大学教授孙立平先生在微博中说：又是亮剑，又是伟大斗争，又是敌对势力。还嫌斗得不够吗？还嫌社会中的戾气不浓吗？如果你是一个家庭的户主，你是一个家长，你在家里也这么煽动吗？
依法治国的理念靠什么来维系
习是下棋之人，应该知道，越是高手下棋，越能看出几步，落子或吃子是容易的，但如何反制与应变，既要有宏大视野，又要有细节计算。如果习认同反普世价值反宪政观点，那么，习是在与政治文明与全世界进步力量为敌；如果不认同，那么就应该积极反制，不应该听任反宪政（愚昧地反人类政治文明常识）的声音铺天盖地、登峰造极。
最近周永康案终于公诸于众，显示习李政治强势。但批评的声音同时响起：打老虎只是选择性反腐败，仅仅是党内政治斗争或派系斗争，收缴数百亿贪污的财富，百姓也分不到一分钱红利，不动体制，还会产生更大更多的老虎。我们看到习可能意识到这一问题，即将召开的四中全会将以依法治国为第一主题。但人们还会追问，依法治国，中共一直如此倡导，习将如何落实依法、依宪治国，才是问题的关键。
《动向》2014年8月号
