浙江杭州举行的反腐展览上，一位参观者站在写有“廉政”二字的毛笔字画前。 （法新社资料图片）
中共喉舌的一个最新民意调查显示，有69%的参与者不同意“有条件赦免贪官”。而有中国“反腐专家”则认为，若不赦免贪官，会鱼死网破，达不到反贪效果。但有海外人士指出，中国官媒再提赦免贪官，显示反腐运动遇到障碍，反映出中共中央不想进行政治改革，不想实行宪政民来铲除滋生官员贪腐的土壤。
中国中央机关报《人民日报》的网络人民论坛在全国范围的调查显示，有66.9%的受访者不认同“有条件地赦免存在情节较轻贪腐行为官员”的观点。这个结果，和以往中国官媒所作的网络调查差不多。
中国的《法制晚报》日前报道，在中国的学术理论界，所谓有条件赦免贪官的问题也有很大争议。不同意赦免的人认为，执行这种政策会向社会释放贪腐是可以被原谅的信号，对社会是非观念和法律权威性都会造成极大损害。而倾向有条件赦免贪官的专家则认为，上述看法是“纸上谈兵”，用意虽好，但效果很差。
中国网络作者刘先生表示，中国官媒开展有关赦免贪官的调查恰恰体现了目前中共反腐的难题，也说明目前的反腐运动遇到障碍：
“有条件赦免贪官十多年前就提出过了，每次都受到民众反对，不了了之。这次又提出来，显然是反贪又遇到阻力了。香港媒体报道说政治局会上讨论这个问题，意见是一半一半。不管是否真实，但反映中共内部赦免贪官是有市场的。”
今年六月号的香港《动向》杂志报道，在五月底的中共中央政治局会议上，习近平、王岐山和李克强坚决反对有条件赦免贪官的提法。中国官方反腐专家李永忠2012年曾经提出过“有条件赦免贪官”的建议。他在接受《法制晚报》记者采访时表示，“如果采取一网打尽的办法，最后的结果很可能是鱼死网破，甚至是鱼没死，网先破”。
美国南卡罗莱纳州大学管理学教授谢田认为，目前赦免贪官论再次提出，恰恰显示中国无官不贪的现状，也是中共打老虎苍蝇的反贪腐运动难以见效的原因：
“中国现在的贪腐不是偶发个别问题，而是大规模的，是无官不贪。你用赦免的办法，无法服众，大家不会接受。”
谢教授表示，在其他国家，也有以减轻刑罚，甚至赦免的方法处理贪污腐败问题。但由于中国大陆没有相应的制度性约束，所以难以套用这种方法。
美国的中文网刊《北京之春》主编胡平则认为，是否有条件赦免贪腐官员，关键的问题是谁是实行赦免的主体，在中国大陆现在缺乏现代社会制度的环境下，谈赦免和不赦免贪官其实都没有什么意义：
“问题是谁能赦免贪官，当然应该是老百姓才对。好比债务人不能自己宣布不还钱了，只有债权人宣布你不用还钱才行。当官的自己宣布赦免自己，那没有任何意义。”
事实上，过去两年中共中央在推动反贪行动的同时，也极力镇压要求中国官员公开财产的民间活动人士。在中国的刘先生表示，中共目前体制内反腐的做法，过去六十年已被证明根本没有效果。习近平采取同样的方法反腐，并没有取得中国民众的信任，刘先生说：
“这个政策实施必须有民主的前提，要有监督和大众参与。现在这种反贪模式，没有民众参与。比如许志永提出财产公开，就被抓捕起来。所以普通民众对中共这种反贪没有信心。”
官方《法制日报》的相关报道引述中国国家行政学院政法部研究院李勇的话说，社会宽容是转型国家必不可少的苦药，但必须配合改革的全面进行。赦免不是简单的不再追究，对那些只顾自己利益严重损害国家利益，并阻挠改革的官员绝对不能姑息。
胡平则认为，在政治体制改革根本没有启动的前提下，搞赦免贪官只会带来相反的效果，变成中共党内斗争的一种工具：
“现在这种反贪，只能起到表面作用，或者被当成清理异己的工具。没有基本民主要件存在的前提下，很多所谓措施都没有意义。比如财产公示，没有新闻自由和言论自由，官方公布官员财产也没有用。”
在中国大陆，有专家提出，有条件赦免贪官，在实际操作层面上也会困难重重，由于实施的技术性要求很高，在中国目前的情况下甚至是不可能实现的。
在美国的谢教授认为，中国反腐败的治本之道是全面进行政治体制改革，否则无论是否用有条件赦免贪官的办法，无论中共是否继续强力反贪，都不可能达到治国安邦际效果，也无法缓解日益激化的官民矛盾。
