苏—27战机
中日两国战机在东海上空“擦肩”而过，敌意十足，显然不属于航天展览会上的那一类惊险表演! 外人猛地看来，犹如一场惊人的游戏，但这游戏有点越玩越大了。
谁是危险动作的始作俑者？日本外务省就中国战机“异常接近”6月12日召见中国大使，提出抗议。中国大使程永华之后对媒体表示，中方不能接受抗议，因为这与中方调查的事实不符。中国国防部新闻发言人耿雁生的说法就更全无外交辞令的考虑。他称日方做法“纯属恶人先告状”。中国一些媒体的报道更有点追求痛快，称“日方的所谓抗议遭中国大使程永华当场呛回”。
究竟是怎么回事？我们先来简略读读两方面的报道以及感觉一下报道的语气。中新网及其它一些中国媒体的报道以引用中国国防部网站为主。报道称：“耿雁生指出，6月11日，日方炒作中国战机‘异常接近’日本自卫队侦察机，渲染中国军事威胁。这是日方继5月24日妄称我军机‘异常接近’日机后再次进行的无端指责。旨在进一步欺骗国际社会，抹黑中国和中国军队形象…..”。这篇文字可以说口气凌厉，连串的惯用词。
中方的反应和相关网络的消息，日本媒体也都进行了报道，以共同社为例，在题目上表达中方反驳日本意思的就至少三条：“中国驻日大使称日方主张与事实不符”；“日本就中国战机‘异常接近’提出抗议，中方反驳”；“中国称是日本自卫队飞机接近中方军机”。这些题目基本上不温不火、清晰地表达了对方的意思。共同社12日的一则报道引述了中国国防部发言人的讲话。报道说，“有关11日中国军队战斗机在东海上空再次与日本自卫队异常接近一事，中国国防部新闻发言人12日发表谈话称，事件真相是自卫队飞机异常接近中方飞机，指责日方‘罔顾事实，颠倒黑白’”共同社的报道接下来说，“中方还在国防部网站上发布了记录自卫队飞机跟踪情形的视频”。共同社的报道只是陈述事实，没有像前面提到的报道那样去揣测“对方的险恶用心”。
从口气上感觉，中方的口气大，日本的口气小。从陈述文字来看，日本方面的报道充分引述了对方的说法。而一些中国媒体的报道，给人的感觉是弥漫着愤怒的情绪。
当然，从实质上说，双方恐怕都是相同的，就是谁都不会示弱。那么，到底是谁的飞机先“异常接近”对方的飞机？这里其实涉及到一个核心问题，就是空中防空识别区的认定问题。这里引用一段中新网的报道：“6月11日，日本自卫队2架侦察机再次未经允许擅自进入中国东海防空识别区，遭遇中方2架苏-27战机拦截。然而日方却‘倒打一耙’，反咬中方战机再次‘异常接近’日方飞机，‘极其危险’…”从这段文字可以看出，是中方的战机靠近了日本的侦察机。为什么中方却指责日本“倒打一耙”，理由是中方认为日本飞机进入了中国的东海空识区。
问题在于，中国今年早些时候宣布确立的东海防空识别区，与日本多有重叠。美日至今以中国单方面宣布为由不予承认。因此，日方从这一认定出发，认为在自己的防空区域飞行是正当的飞行。中方“异常靠近”就是制造危险。日本外务省事务次官召见中国大使程永华时说，“此举可能会引发偶发性事故。日方强烈要求防止此类事件再度发生。日本政府认为此事很严重”。日方还呼吁双方尽快构建海上紧急联络机制。
美国国务院发言人普萨基11日在记者会上也批评中国战斗机在东海上空异常接近日本飞机只会加剧地区紧张。
中日的对立越来越严重，而且涉略的区域也越来越大。中国最近在南海与越南和菲律宾关系紧张，日本众院11日通过决议，呼吁中国在南海问题上保持克制。但是，最能直接引起中日擦枪走火的，恐怕就是包括钓鱼岛在内的东海区域。有人理智地分析，两个全球第二第三大经济体的对立还不至于落到直接冲突的地步，因为那样的话，对谁都没有好处。但是，军机都敢“擦肩而过”，谁都不敢保险那一天会擦出火花来。
