你在这里

迎接未来两月香港抗争潮

酝酿已久的占领中环运动,今年是一个过渡到行动的重要时段

十位民主派赴上海会谈无功而返。中共摆出强硬姿态为普选定调。未来两个月正是香港求真普选的关键时刻,泛民应在民主商讨、全民公投、集会示威上聚集力量。

港澳办主任王光亚、基本法委员会主任李飞、中联办主任张晓明四月十三日在上海与香港立法会议员会面,其中有两小时专门跟十名民主派议员闭门密室会谈政改议题,涉及特首“爱国爱港”,提名程序等。会后,中共官员宣称“四个一”(目标、基础、共识、责任),指责“公民提名”和“政党提名”均违反《基本法》,重申特首必须“爱国爱港”,绝不让步,进而为特权小圈子提名特首拍板定调。十名议员竟称气氛平和,他们既没有团结参访行动,也没有提出具体政改方案相争,务虚一场,颇令港人失望。

上海会谈失败统战文宣攻势加剧

同时,清华大学法学院院长、号称“新护法”之一的王振民教授出席论坛,严正指出,应该共同创造“真爱港”(不是“真普选”)的普选标准;没有所谓的“国际标准”;特首提名权应由少数“菁英”行使,不应由普罗大众提名特首。他更包办香港与大陆学者有“三大共识”:认同“爱港爱国”;任何人都不要阻挡一七年普选;大妥协就是大进步。这种定调其实引诱包括十位泛民议员在内的“妥协派”自投罗网。统战文宣攻势何其猛烈。

十位议员访沪回港后,部分温和民主派人士开展“第二轮绝食”争取真普选。

须知,香港市民抗拒中共争民主的理性力量,正是香港民主派政治人物真正道义资源。舍弃这点,不以群众抗争为务,反以明星主导为傲的动作,只会引起中共窃笑,市民讥讽,继而营造深层冷漠。为免香港堕入“假普选”深渊,我们既要批判中共,也要监督泛民。重要的关键,不是本土派与大中华派的分歧,也不是左翼与右翼的争议,而是民主与专制的分野、公民与奴才的选择。

我们可先回顾“第一轮绝食”状况。始自三月二十八日,以民主党及工党为主的十七位泛民人士组成“普选绝食团”,在中环汇丰总行门口扎营露宿,宣示“无限期”绝食,最后,无疾而终,沦为一个笑话。

第一次泛民主派绝食流产的教训

一、绝食两三天后便不断有人放弃,理由是“医生说血糖过低”。“无限期”以医生说法为限。比较持久的三位,仍以视乎泛民上海之行的成果为限期,然后但他们在毫无成果、中共更趋强硬之际,断然放弃绝食。由此看来,“无限期”三字便有欺骗市民之嫌。为何不定“有限期”,岂不更好吗?

二、所谓“接力绝食”,大概是我、你、他轮流绝食。或能减肥,或显诙谐,有如奥运火炬名人星光,天天见报,但天下之绝食,无不以一己性命作为筹码或代价,唤醒公众关注和官员反省,期待展开对话,促成公义,才算“成功”。真心诚意的绝食是玩命的,不是为了减肥,筹款,做秀,宣传——绝不是儿戏。

三、如要绝食,必先要有清晰诉求。什么是“真普选”?“无筛选”?什么才算“保证不同政见人士可以参选”?是否接受“爱国爱港”的条件?是否坚持“三轨方案”?⋯⋯对于这些问题,十七位绝食人士有没有思想准备?给关心的市民一个回答?不必有完全一致的主张,但基本的民主策略应该有的。没有刘晓波《零八宪章》或许志永《致中国公民书》之类的具体政治制度建议,徒然追求“媒体曝光”和“公众关注”,那就是本末倒置。我们现在已经进入香港民主抗争的攻坚阶段,如果我们无法具体陈述和理直气壮驳倒建制派,怎能获得多数市民认同?既怕分裂,又怕激进,这样的绝食又何济于事?倒不如赶快发起“全民商讨”与“全民公投”(例如和平占中运动电子公投,搭配五位立法会议员辞职发动五区公投)来得有效和实际?

四、昔日印度圣雄甘地绝食抗争,焦点清晰,义无反顾,唤起各方同情,最后促成印度独立。八九民运,北京学生曾经发动绝食,也是真心真意,因而激发中国公民与全球舆论深切同情。三年前中国许志永为抗议非法拘禁绝食,今年台湾林义雄为呼吁停建核四禁食,都是光明磊落,义无反顾,充满道德感召力量。这次香港“绝食”遭到市民冷漠,官员不理,或许对民主运动更深层的冷漠。这不正是很值得那些绝食人士反思吗?

未来两月有民主抗争的密集动员

毕竟,绝食人士已经付出身体的代价,笔者无意苛责他们,尤其是他们当中有许多人确实曾经对香港与中国民主事业尽心尽力。笔者只是为了目前香港民主抗争的状态感到痛心和忧虑:支持泛民的选民恨铁不成钢,而激进派会更加见缝插针,土共更会冷笑不言。亲痛仇快啊。总之通过绝食,是为了唤醒公众关注,进而逼迫政府妥协让步。那就不能是守株待兔,更不能寄望“我绝食、你声援”,“明星带动民众”的效应。在互联网时代,香港民主派政治明星魅力早已淡化,英雄明星与普罗大众的二分法已是过时的思维。

现在,有些民主派人士又计划在五月发起“第二轮绝食”。已知在未来两个月,香港将会出现民主抗争的一连串密集动员行动。特区政府的首阶段政改咨询将于五月三日完结,占中运动将在五月六日举办“占中商讨日三”以挑选出三个政改方案,然后是六月的六四屠杀二十五周年纪念活动和维园烛光晚会,紧接着占中运动将在六月二十二日就三个方案进行“民间电子公投”,然后还有人拟在七一游行结束后提早发动千人占领中环马路至翌日早上上班时间为止的“民间占中”。——问题是:在这两个月密集动员的时刻,还需要发起“第二轮绝食”吗?

依我上述见解,在无信用、无诚意、无具体诉求之下发动“绝食”,形同儿戏。要绝食又要“血糖不能过低”;摆明“有限期”又要说成“无限期”;限期届至但政改僵局就放弃绝食;绝食人士没有牺牲生命以争取中共让步的决志,又说不出他们共同争取的具体普选政制方案——那么二轮、三轮、四轮、五轮“接力绝食”都只不过是某些自以为是政治明星公开做秀,无法产生感召民心的道义力量。由始至终,真正的理性与道义力量在于民主商讨、全民公投、集会示威、公民抗命,然后持续不懈地抗争到底。这才是充分运用香港多数市民拒共与民主的充沛道义资源。笔者衷心希望有关人士能够深彻反省,重返正途。

关键词: 
栏目: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer