你在这里

傅申奇:突破底线

中国要真正成为世界上负责任、受尊重的国家,必须要学会尊重人权,要完成民主转型,那就必须终结不断制造悲剧和笑话的一党专政,要突破底线,也就是要突破共产党设定的,也一直把守的底线。

在最宽松的改革开放年代,邓小平划过一条最宽松的底线:一,允许党内存在不同的派别;二,可以开放报禁,允许发表对领导人的批评意见,但是批评一定要合法;三,决不能搞‘三权分立’。

胡耀邦的言行有冒犯这些底线的嫌疑,被赶下台死于非命。赵紫阳因不坚守这些底线,遭罢免软禁到去世。

即便是最宽松的底线,共产党也没有实施过,甚至都没有尝试过。党内有派,共产党历来如此,但没有正当的游戏规则,都是以暗箱作业和权谋格斗决定生死,胜者为王,败者为寇。薄熙来、周永康案是最新的例证。时至今日,党内似乎只有一派,习派!但事实上各派在地底下聚集和运行,

等待或寻找突破的出口。至于开放报禁,言论自由,允许发表对领导人的批评意见,从来就是说说而已,任何批评都被判定为不合法而胎死腹中。

毫无疑问,这三条底线中真正的底线是第三条,三权分立。可以断言:任何以人的理性和尊严为基础的国家都是以不同形式,不同特点实行三权分立的国家。中国也不可避免这种历史的必然。

习近平上台之后,明确表达了死守这条底线的决心。他以为用重手还能整出一个廉洁奉公的党权官僚体系。打造一个清明的中国。那么前两条底线习近平会不会碰一碰呢?答案是:不会!因为如果允许党内派别正常化,习近平没有得胜的自信,宁愿强力压制一切异己。习近平治下以官员公布财产的诉求婉转表达批评的人也被严厉打击,就别提直接批评了。

习近平及其前任都没有碰触过前两条底线,原因在于,不仅不利于最高统治者巩固自己的地位。而且都认定,有了前两条,也许会像日本自民党那样持续一段一党独大的局面,但最终必然会突破第三条底线。

纵观历史的大趋势,中国突破第三条底线只是时间问题,但突破的路径有很多的变数。但如果能先从落实允许发表对领导人的批评意见开始,继而建立党内派别竞争的合法化和透明化机制。然后顺其自然突破底线,确定有中国特点的三权分立体制,不失为可取的中国民主转型之路。

栏目: 
首页重点发表: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer