从克里米亚入俄公投看台湾前途自决

中国的外交主轴一向是反对干预他国内政，加上与俄罗斯缔结战略伙伴关系一起抗衡西方国家，然而北京的这两大外交主轴却因乌克兰危机和克里米亚公投面临困境，中国国家主席习近平上台后一直希望与俄罗斯加强关系，但却不想支持俄罗斯总统普京力挺的克里米亚公投，因为这种民族自决的投票方式很容易让人联想到西藏、新疆或台湾的独立公投。

究竟克里米亚公投如何折射中国的民族问题？台湾又应从什么角度来看克里米亚公投？海峡论谈透过视频连线专访台湾政治大学国际关系研究中心严震生教授，为大家进行深入的分析。

就在克里米亚危机吸引全球目光的同时，中国发生昆明血案也让各界非常关注中国的民族问题，有人认为，俄罗斯和中国似乎同样面临共产主义多民族国家历经转型后突出的民族问题，北京在如何回应克里米亚危机一事上究竟有何考量，是否陷入两难？

乌克兰危机一开始的引爆点是是否加入欧盟的问题，当时就有一些人把夹在欧盟与俄罗斯之间的乌克兰，拿来与台湾的处境和两岸关系对照，台湾和乌克兰究竟是要选择向左走还是向右走？

此外，克里米亚公投也让人联想到台湾的独立公投和前途自决，台湾究竟应该用什么角度去思考乌克兰危机与克里米亚公投？而俄罗斯在处理克里米亚问题时，先以军事手段造成既定事实，造成“里应外合，兵不刃血”的效果，是否可能成为中国未来以武力处理台湾问题的一个教材？

另一方面，虽然民族自决表面上看上去是一种民主的形式，但是克里米亚公投却突显出这种民主方式的困境，包括美国总统奥巴马在内的许多西方国家都表示，克里米亚的公投违反国际法，克里米亚公投是否反映出民族自决的困境？民主的原则是否仍然受到强权政治和地缘政治的干扰与主宰？台湾政治大学国际关系研究中心严震生教授在海峡论谈节目中有深入解析。

（美国之音 樊冬宁）