继许志永周末被判四年徒刑之后，另外四名中国新公民运动成员丁家喜、李蔚、袁冬、张宝成星期一（1月27日）被当局以“聚众扰乱公共场所秩序罪”在北京受审。
丁家喜和李蔚两人案件的律师王兴向BBC中文网证实，两人已经解除了对他的委任，另外张宝成也解除了对律师赵建刚的委任。这三人有15天的时间委任新的律师。
王兴表示，丁李两人解除对他的委任其实更多的是一种抗议。对于他们本人和他们的辩护律师所提出的问题，法院都没有纠正，这样的审理可能无法实质性地保障他们的权益，他们通过这种方式主要是表达一种抗议。
赵建刚向BBC中文网表示，这个案子是否再请律师都没有什么区别。“从头到尾，法院做的就是要把他们送到监狱中去。也没有想查清事实，就想直接造一个假案。这就是最直接的目的。”
赵建刚表示，拒他所知袁东的案件可能还在审理过程中。他说，如果袁东能够继续往下审，这个案子的极大可能性就是“今天审到凌晨也要审完，然后在春节之前做出有罪判决。这样法官就完成了任务。”
北京传知行社会经济研究所研究员笑蜀接受BBC中文网的采访时说，许志永和他的伙伴们在法律上是没有过错可言的，是完全无罪的。因为新公民运动的要求就是在宪法和法律的框架下争取更多的公民法律权利。所以无论从理论上还是事实上都不可能触犯法律。从许志永案来看，他被判扰乱公共秩序罪，这是普通罪名，应该公开审理但却没有做到。审理程序只是过场。
对于案件审理的结果，笑蜀表示不乐观，而律师王兴说，对于结果其实没有什么猜测的价值，“我们更关注过程”。他说，四个人已经明确表示，无论结果如何都会上诉，这就表示了他们对审判结果的一个判断。
赵建刚也表示，这几名维权人士都会上诉。
周一中国外交部发言人秦刚在回应记者提问时表示，许志永案件“显示中国的法治和司法独立”。
中国官方媒体《环球时报》发表社评指出，北京一中院的一审判决依照现有法律做出，它展现了坚定、不后退的态度。这次判决并不涉及许志永的道德或人品，也不是对他所喊口号的定性，它就是关于法律边界在哪里，许志永越界到什么程度的一次权威裁定。
文章还说，我们认为这种裁定是中国社会的确需要的，甚至是急需的。在涉及政治的领域里，怎么做合法，怎样做非法甚至是犯罪，确有一些人搞不太清，还有少数人热衷“冒险行动”，对不受法律制裁抱有侥幸。
保安严密
在法庭外，不少维权人士前往法院声援这四名活动人士，但现场有众多警察和国保。
张宝成律师赵建刚证实说，法院外前后左右的整条街都戒严了，他们进入法院的过程中至少经历了五道岗。进到法庭之后，出来上卫生间，都要对律师进行安检。
香港媒体称，法院附近的数条街道均被封锁，所有车辆均不准停泊。
新公民运动的发起人之一许志永因公开要求官员公开财产以及教育平权在星期日（1月26日）被判处四年有期徒刑。
新公民运动自去年以来，已经有至少20名活动人士被关押，多人受审。
信号
对于北京当局这种的做法是希望释放什么信号，赵建刚表示，“专制政权对老百姓的反抗不会做出一点让步。他们只会加大打击力度。因为有越来越多人清醒过来。如果今年让步，那么明年让十步，人们也不会满意，再过几年让一百步，也不会让老百姓满意，这样（制度）就会像柏林墙一样被推倒。所以他们就对任何敢对这个体制提出怀疑的人进行破坏。”
关注案件的笑蜀表示，当局对于新公民运动的全面打压的决心非常大。打压新公民运动所带来的国际舆论以及国内舆论超出了他们的想象，但是这仍然不能改变他们打压的决心。
笑蜀说，政府一方面希望高调改革来实现“中国梦”，另外一方面却对社会的力量非常不放心。新公民运动代表的是一个社会的决心，而当局对于社会决心的抬头非常害怕。
新公民运动要求官员公开财产与习近平的反腐表面来看并无矛盾之处。
对此，笑蜀认为，“共产党有一个原则，那就是一切由我来决定。当社会压力过大，不得不做的时候，他们做一点儿。比如反腐，其实并不是他们自己非常想做，而是社会压力太大。这是被动地反腐败。但同时，共产党又给社会一耳光，‘不许给我压力’，他们希望发出信息，那就是共产党不接受压力，不接受挑战，只要给我压力就是错。哪怕你的压力是对的，也不行。”
还有评论则认为，中共所谓的反腐几十年以来都不是真正地针对贪官，都是清除异己，打击不同派别，权力之间相互欺诈的一种手段，如果真想反腐，中国就不会腐败了60年之久了。而要真的反腐，只需要像公民运动所要求的财产公开这一个做法就可以达到。
最近新公民运动参与者陆续受审，成为自刘晓波被判刑以来的又一批令外界非常关注的案件。
