不久前，中共前高官宋任穷之女宋彬彬，就文革期间母校副校长卞仲耘被红卫兵打死事件表示公开忏悔；卞仲耘丈夫王晶垚就此发表声明：不接受虚伪道歉。
昨日总部位于美国的“新世纪网”发表了文革期间被红卫兵殴打致死的、北京师范大学附中副校长卞仲耘丈夫王晶垚的《关于宋彬彬刘进虚伪道歉的声明》。1月12日，前中共高官宋任穷之女、红卫兵代表人物宋彬彬、及另一红卫兵代表刘进，就卞仲耘之死表示公开忏悔。但宋彬彬否认参与殴打卞仲耘，此道歉也备受公众质疑。
现年93岁的王晶垚在这份1月27日发出的声明中，回顾了卞仲耘之死的经过：“1966年8月5日下午，师大女附中（现师大附属实验中学）红卫兵以‘煞煞威风’为名在校园里揪斗卞仲耘同志。红卫兵惨无人道地用带铁钉的棍棒和军用铜头皮带殴打卞仲耘同志，残暴程度令人发指！下午3点钟左右，卞仲耘同志倒在校园中。她遍体鳞伤、大小便失禁，瞳孔扩散，处在频临死亡的状态。红卫兵将卞仲耘同志置放在一辆三轮车上，身上堆满肮脏的大字报纸和一件油布雨衣（这件雨衣至今我还保留着）。在长达5个小时的时间里，师大女附中红卫兵拒绝对卞仲耘同志实施抢救（邮电医院与校园仅有一街之隔）。直至晚上8点多钟卞仲耘同志才被送往邮电医院，人已无生还可能。卞仲耘同志死亡第二天，红卫兵负责人刘进在对全校的广播中叫喊：‘好人打坏人活该！死了就死了！’”
声明中还记录其后文革惨痛的历史：1966年8月18日，卞仲耘同志遇难十三天之后，毛泽东在天安门城楼上接见北京红卫兵代表。师大女附中红卫兵负责人宋彬彬登上天安门，代表师大女附中的红卫兵给毛泽东戴上红卫兵袖章--这个袖章上沾满了卞仲耘同志的鲜血。毛泽东对宋彬彬说：“要武嘛”；1966年8月18日之后，北京市又有1772人被红卫兵活活打死，其中包括很多学校的老师和校长。
王晶垚在声明中认为：“卞仲耘同志遇难已经48年。但是‘八五事件’的策划者和杀人凶手至今逍遥法外；真相被蓄意掩盖着。2014年1月12日，宋彬彬刘进二人竟以‘没有有效阻止、没有保护好’、‘欠缺基本的宪法常识和法律意识’开脱了她们在‘八五事件’中应付的责任。并仅以此为前提，对卞仲耘同志和其他在‘八五事件’中遭受毒打的校领导及其家属进行了虚伪的道歉。作为卞仲耘同志的老战友、丈夫，我郑重声明如下：一、师大女附中红卫兵是残杀卞仲耘同志的凶手！二、师大女附中红卫兵没有抢救过卞仲耘同志！三、在‘八五事件’真相大白于天下之前，我决不接受师大女附中红卫兵的虚伪道歉！”
旅德学者王容芬向德国之声表示，非常能够理解王晶垚的这份声明，从文革参与者个人再到整个国家，始终未公开和承认事件的真相及文革的罪恶，“无真相无和解。”
王容芬认为宋彬彬的道歉信写得很微妙，她在公开信中对另外四位被殴打致死老师的家属表示道歉，但对卞仲耘更多的是推脱她自身的责任，这也显示出她并无诚意：“她承担的责任，那姿态也太高了，说没有保护好老师；一句‘Sorry’，如果是不小心踩了别人的脚，我说这么一句，但这是人命啊，而且不是一条人命，三千多条人命，政府推出这么个人来，这么说一声就完了，这真是开玩笑。”
王容芬认为从去年10月的陈毅之子陈小鲁就文革道歉，再到宋彬彬的致歉，尤其是宋彬彬，一向揣度政治动态，因此也不免让人猜想这些致歉背后，是否为政府就文革发出的对民众试探反应的信号：“前两年还是推来推去没人道歉，国家也许背后有什么策动，否则像宋彬彬这么小心的人，不会来一个公开的道歉信，我觉得这是一个政治的风向标，说明背后要做什么了。”
