宜宾黄金塆拆迁改建，拆迁补偿按人头计算并缴纳养老保险。为了多得拆迁费和养老金，尹某和妻子离婚，后与77岁的丈母娘结婚并落户、再和丈母娘离婚，后又妻子复婚。尹某夫妇获得9万元拆迁费，而其丈母娘也拿到养老金。近日，尹某因诈骗罪被提起公诉。
同妻子离婚，再同丈母娘结婚，这显然是一种“笑话”，但也不只是一种“笑话”。当做“笑话”，显然是嘲笑当事人伦理、道德方面的无底线。不当做“笑话”，则需要我们关注此案所蕴含的两个基本问题。
其一，关于社会制度、政策等规则同人性的关系。我们说，一个好的制度，不仅可以让“好人”行善，还可以让“坏人”变好。但一个不好的制度，则不仅可以让“坏人”为恶，甚至，还可以让“好人”变坏！同丈母娘结婚，似乎也在一定程度上证明了这一点。
同77岁的丈母娘结婚，尹姓女婿的做法，显然无关爱情，而是为了利益。通过这样的行为，可以让其丈母娘落户当地，可以在接下来的拆迁活动中，获得更多的“补偿”。尹某的选择，固然是个人道德的问题，缺乏应有的底线。但更多的，显然是当地拆迁政策的“指引”——“拆迁费和缴纳养老保险费补偿”同“人头”挂钩，而“人头”又被严格的户籍制度管着，即当地所谓的“禁止常规性户籍迁入”！
要想得到更多的补偿，要想让其丈母娘“老有所养”，为了利益，尹某便无所顾忌地钻政策、法律的漏洞，便不惜出卖道德、良知，甚至不惜践踏法律。这当然是个人的悲哀，但反过来，这又何尝不是社会的悲哀？
正如“钓鱼执法”，纵然是打着“执法”的神圣旗号，但程序的非正义，非但不能捍卫社会法治的尊严，却是在戕害之！同样的道理，许多不合理、缺乏公平且带着明显漏洞的社会规则普遍存在，非但不能很好地规范人们的行为，维护社会的秩序，却是在反噬这个社会应有的公平、正义？
事实上，相对于政府在土地出让市场上的土地价格，政府给予公民的拆迁补偿，显然太少、太不公平。如果，政府能够真正尊重并保护公民的个人财产，在征地拆迁过程中，给予公平、合理的补偿，这位尹姓女婿还用如此上演“闹剧”么？
另一方面，关于司法公正的话题。法律面前，人人平等，是一种最基本的法制观念。但现实生活中，在具体的个案中，这种理念，有时候，却未必被严格地遵照。
媒体报道，在尹某投案自首后，当地公安机关以涉嫌诈骗犯罪对其立案侦查。7月23日，翠屏区检察院以诈骗罪将其向法院提起公诉。严格地说，尹某的行为的确违法，也涉嫌诈骗。不过，引人深思的，类似“诈骗”行为，诸如“吃空饷”、“开宝马的买经适房”等，在我们身边一直存在，可我们见过几起被追究刑责的？
其实，如果尹某若是同其丈母娘一口咬定“结婚是因为爱情”，其中并不存在“虚构事实、隐瞒真相”的欺骗行为，司法机关想要认定其犯罪，恐怕并不合适。事实上，单纯从婚姻法的角度，单身的女婿同丈母娘结婚，似乎并不违法。事实上，其婚姻登记也得到了法律的认可（登记结婚，并取得结婚证）。
类似的案件，不同的结果。究竟是什么支撑了这背后的区别？管窥一斑，可见全豹，我们更希望这样的“闹剧”，不要再发生……
