你在这里

每个官员都姓薄

世界上有这么一个地方——

领导人拥有绝对的权力,却不经由公民选举产生,而是来自一次又一次的秘密会议。对于这些会议,普通民众只能透过谣言捕风捉影。反正有一天,最高领导人就从天而降了。

他上台之后,开始安插亲信,清除异己。他并没有真正的对手,但是即便对于那些敢于挑战权威的人,他也毫不留情,必欲除之而后快。

在经济上,他以正义之名,巧取豪夺,主要手段是剥夺民间资本,壮大自己能够控制的国有企业。随后是亲友团一哄而上,肆意瓜分,形成权贵资本。
在巩固权力的过程中,他会亲民惠民,广施恩泽,发动民粹,赢得不少底层民众的支援。

同时他控制媒体,操纵学术,组织学者文人,为自己歌功颂德。不仅夸大和虚构政绩,还要建构理论体系,有大政方针,有战略思想,也有发展模式。

身为最高领导,他终于被神化,成为国家英雄丶民族救星。宝座坐稳之后,则滥用职权,为所欲为,置法律程序于不顾,视民众权利如粪土。

请问,这个地方叫什么名字?

——没错,它就是重庆。

——是的,它也是中国。

我曾经说过,在重庆模式和中国模式之间,并没有不可跨越的鸿沟。政治上唱红打黑,对挑战权力者无情打击;经济上招商引资,但要掌握在自己人手里。在这些基本点上,两种模式如出一辙。“毛左”人士对于薄熙来倒台的悲鸣,如同自由派人士对于结束重庆模式的欢呼一样,不过是自作多情,最多也只能赢得一次性的恩宠。被利用之后,也必将弃如敝屣。

两种模式的冲突之处,不过是一个人不能容忍缩小版的自己,何况它还赤身裸体。地方只可成为中国模式的部件,诸侯岂能自成一体?目无领袖,挑战中央,无论什么模式,最终都会被打压,地方领导人都难免落到“和多名女性发生或保持不正当性关系”的下场。

有重庆官员描述目前重庆的经济困境时说,好比一个家庭,透支未来,购房买车,突然主人出事了,房贷丶车贷立即出现问题。难道这不也是被权贵们绑架的中国经济的处境吗?

“毛左”人士正在发动连署为薄熙来维权。他们对于中央政府的呼吁,几乎跟当初自由派人士对薄熙来唱红打黑的忧虑一模一样:公民权利丶言论自由和程序正义。这个荒谬的事实难道不正好说明,中国模式和重庆模式缺少的是同样的东西吗?

我丝毫没有为薄熙来辩解的意图。无论中共高层将如何利用法律来惩治他,他在重庆以及大连丶渖阳和北京的所作所为,都已经被记入历史。每个官员都有不同的个性和经历,面对同样的情景可能作出不同的选择。我也不怀疑有些当权者具有改革的思想和策略,他们可能做出一些让预备着鼓掌的人们拍响掌声的姿态和行动。

但是,就一个整体的中国模式来说,每一个地方都可能成为下一个重庆,每一个官员都可能步薄熙来的后尘。因为这种模式的核心,就是权力不受民众监督,变成一个个无法控制的怪兽,而这些怪兽又在经济上尝到了资本贪婪的盛宴,谁也无法阻止它们最终走向罪恶的深渊。

栏目: 
首页重点发表: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer