你在这里

中国人的相貌将变得越来越丑陋

为什么男人喜欢年轻美丽温柔善良的女人?为什么女人喜欢英俊帅气身材高大的男人?所谓一见钟情,就是王八瞅绿豆,互相对上眼了,只要你看顺了眼,就算对方是个麻子,你也会觉得那每颗麻子都在向你微笑。所以人类择偶,外观形象是第一条件,这之中就有个自然选择问题,而且这个自然选择是有益于物种进化的,总的趋势,人类的进化方向应该是良性的。比如纯种的非洲女黑人,乳房形状普遍是锥形口袋式的,经过与白人杂交,这类乳房就改良为坚挺的碗型了,哪一种乳房的形状美呢?当然是后一种,这就是良性进化。

现代人类对美的评判标准,取决于漫长的进化过程记忆遗传和社会价值取向。但我却发现中国人已经变的越来越丑了,不知是不是基因逆向淘汰的结果?古代的风土人情就无法考究了,不过近现代有大量历史照片为证,从资料照片上看,整个人类的外观都在进化,是在向美的方向进化。

中国人最丑陋的时期是满清,慈禧太后据说是当时宫里的大美人,按理说真正的美人就是到了老年,也应该是个丰韵犹存的玉婆,但我们从历史照片或画像上看她就很丑陋,不会比邓大姐好看到哪里。特别是清末民初的中国女人,简直是丑的不能再丑,赛金花和小凤仙据说是当时的名妓,名妓嘛,应该是绝代佳人吧?但从照片上看也都是丑八怪。现在看起来很丑陋的清末民初的穿着打扮,比如那种象是支撑着脖子的很高很硬的衣领,将半张脸都盖住了,在当时居然是一种时尚。

我记得外婆出门做客就是这样的:一身玄黑,扎着裤腿的小脚,过膝的大褂,一顶黑绒帽,一杆长烟袋,走起路来必须左右摇晃控制平衡,不然三寸金莲不足以支撑她的身体。同时代的男人也一样,因为服装都是平面裁剪的,那么穿在身上就很别扭,腋窝和裤裆都是前后鼓鼓囊囊的,不论男女,看上去都象一口大酱缸,根本就不是现在的古装电影中所展示的那种苗条样子,因为现在的中国传统服装比如旗袍,都是西式裁剪的。不过张艺谋总算讲点真实,他导演的一些电影中就还原了中国人在这个历史时期的本来形象,所以也曾被爱国人士骂了个狗血喷头,说他丑化中国人。

中国人比较美的时期是在三四十年代,上海是个代表,受外来文化影响,当年的演艺界就出现了很多美女,比如胡蝶,美不美?军政界也有不少俊男,比如陈立夫,帅不帅?这是说上层社会和商女阶层。平民社会,讲时尚美并影响到体貌的,是满洲国的男女人,由于地域(北方气候)和文化(日本影响)的关系,都领先了其它地区的中国人一步,这种基因的良性遗传,一直延续到九十年代,比如体质优势,体育界的辽宁队就一直向国家队输送选手,这是说体魄。再说女人的相貌和身材,没点姿色是不能从事卖肉生涯的,南方沿海城市的黄色娘子军,大部分也来自满洲,号称“北妹”。

紧接着,五十年代初,大陆中国人就进入了退化阶段,退化到延安式的革命美,男人是锅盖头,人民服,女人是齐耳短发,列宁装,不论男女,都戴一顶解放帽以示革命,人人都以土的掉渣,泥腿子和一身臭汗为美,以“资产阶级的香风臭气”为丑。而且,凡经历一次大规模意识形态革命(如延安整风、土地革命、文化革命),中国人的审美意识就退化至少半个世纪。在这期间,六十年代初也有一个审美意识复苏时期,也就是文化禁锢不那么严厉,“资产阶级思想泛滥”的时期,也是文艺界首当其冲。

后来经历了一次文革,就又倒退回延安土八路状态了。毛泽东个人卫生是极差的,不涮牙不洗澡,但是没办法,意识形态专制嘛,全党,全军,全国人民都要向这个逐臭之夫看齐,都要以他为美。他不喜欢养花,全国人民就只好种倭瓜,他不喜欢西服,全国人民就只能穿毛式高领服装。这种魔鬼境界的人怎么能生出美的后代呢?所以毛泽东们的后代,有一个算一个,没有漂亮英俊的。

因为有社会价值取向这个因素起作用,中国人的自然美就被社会所影响了,什么是自然美?就是纯粹形态的美,这种自然美是几乎是整个生态的共识,是以黄金比例为基础的,人的相貌之所以英俊美丽,是因为五官布置的均衡合理,有的人五官拆开后都不美,但组合起来就美,反之也一样。身材也是,头、驱干,四肢要合乎比例,三围要突出。宋玉的《登徒子好色赋》说“增之一分太长,减之一分太短”,就是这个意思。

整个自然界也是这样,青蛙就比癞蛤蟆美,喜鹊就比乌鸦美,美在什么地方?身段和颜色,癞蛤蟆和乌鸦,头大肚子大,没脖子没腰,而且皮肤和羽毛单调难看,加上难听的叫声和脏兮兮的生活习性,形象就更讨厌了,以毛泽东为代表的很多中共官僚就是这副模样。但是低级动物是意识不到自己美丑的,比较高级智能的动物就有这种意识,雄孔雀如果不认为自己的羽毛美,就不会在雌孔雀面前甚至女人面前开屏。当然,动物与人不是一个社会,所以审美观还是有区别的,公猴认为母猴美,而且能为了美女猴而大打出手,但在人类看来,公猴就是比母猴美,而且人类对动物的普遍审美认同是:雄性比雌性美,幼雏比年长的美。

六十后和八十后出俊男美女,因为六十年代初和八十年代初对中国文化来说,相当于一种小的文艺复兴时期,受俄国和欧美外来文化影响,城乡小资产阶级有了相对的思想自由,这时候人的心灵是美的,那么也就影响到了后代。但是,六十后普遍弱智,这也许是从小挨饿,先天不足造成的,这代俊男美女,刚刚有了点生活方式的解放,就被邓小平的一埸“清理精神污染”和“严打”秋风扫落叶了,还被枪毙了不少。八十后也是不错的,看看今天的三十左右岁的中年男女,还是美女帅哥多一些。

因为八十年代初,中国人的道德体系还是健康的,爱情至上的婚姻观在青年男女中还有地位,那么美女帅哥这种天作之合也就比较普遍,勿庸置疑,后代的形象也不会差。但七十后和九十后就不行了,七十年代,大家都知道,那是文革,是中国人性最扭曲最丑陋时期,自私、恐惧、互相坑轧,后代的基因当然会受这种不良影响。九十后那就更糟了,得天独厚的小太阳一代,营养过剩,肥男和丑女多,到中小学校看一看,男生中尽是肥仔,不是太肥就是太瘦,肥的象猪,瘦的象狗。女生呢,一脸男相者多,以纤瘦眼大嘴歪为美,小腿细的并拢了也能伸进拳头,就是现在流行的视频聊天中挤眉弄眼,小嘴噘成鸡屁眼那副胶姆糖的样子。

都说上有天堂下有苏杭,这意思也是说苏杭的美女多,传说苏杭的美女是隋炀帝南巡时就地安置的宫女后代,苏杭美女的特点是小巧玲珑,身材均衡,并没有绝色的美貌,有人会说这是古代宫女与身材瘦小的南方男人结合的后代,其实呢,是一方水土养一方人,是古代吴越的文化地域造就了这种优势,南方男人中小白脸帅哥也多,今天再看看这个人间天堂,就没有这个优势了。从二十年前改革开放伊始,中国美女便开始频频下嫁丑男,而且这一趋势至今是愈演愈烈。

美丑结合,丑的一方多是男性,而且性欲旺盛,据医书上讲,性生活中性欲强烈的一方,往往基因遗传能力也是强势的。更重要的是,物种基因的遗传是由父本决定的,母本只能起到改良作用,比如白种女人与黑种男人结合,生下来的只能是黑人,不会是白人。这种劣性发展的结果是,美的基因在这种演变中逐渐被掩蔽乃至淘汰了,后代继承的就是丑男基因。至于丑丑结合,那就更不用说了,穷男再是帅哥,也只好与丑女结合,俗话说爹矬矬一个,妈矬矬一窝,除非继承了隔代的基因(假设祖父母有一方是俊男美女),或者基因产生了变异。

好象马列主义的政治经济学有过这样的理论:人的主观意识取决于客观存在,经济基础决定上层建筑。我认为这本来是个公理,人是社会的人,其经济地位必然影响他的社会价值,当社会价值主导意识形态时,人的道德观以及受道德观影响的一切价值观都会发生逆转。对比一下,会发现在中国社会各阶段,婚姻观受社会环境影响是很大的,比如大饥荒年代,能娶到售货员的男人就很幸运,因为能走后门解决配给品;文革时期,能嫁给工人是一种时尚,因为是领导阶级;文革后,能嫁给摘帽右派也是很时髦的,因为平反右派有很多福利和海外关系;至于今天,则是“笑贫不笑娼”,这也曾经是中国社会的天经地义,而且这种价值观都产生在所谓的盛世朝代。

今天也是这样,盛世。盛世的中国女人,并不是将嫁给俊男作为婚配终极目标,恰恰相反,女性开始从心理上杜绝此类选择了,因为社会环境改变了人类的择偶观,这个改变是社会的,非自然的。从追求美的本性被压抑,变成被动接受或主动接受,形成了一种反自然主义的择偶观,久而久之,就形成了生物遗传的转变。一切生命本来都是在自然选择中进化的,而中国人却从人类族群的良性循环堕入了恶性循环,而且正在这样循环下去。

中国人变丑,不仅是外观相貌的退化,思想品质也在退化。相由心生,内心丑陋者的外表,即使原来很英俊漂亮也会慢慢变丑。人类的原始本性与动物没区别,最基本的本性就是自私,如果极端自私,那么所有的人类美德就会丧失,这样的人所组成的族群也就沦为动物世界了。以中国为例,中国社会因为经济转型和文化衰退,生存竞争激烈了,价值取向扭曲了,这种社会环境就逼迫丑男研习厚黑钻营之术,在经济方面发展突破,以此获取丰厚的利益回报并获得婚姻机会,使自身后代得到遗传繁衍。

在这个社会转型的时间差之下,中国的俊男们由于不识时务,以为什么英俊帅气阳刚之美就能保持择偶优势,没有象丑男那样跃入商海大潮,结果在单元化取向时代,就丧失了遗传优势最大化的机会,成为传宗接代的失败者。当然,他们也没有完全失去男性魅力的优势,但仅仅剩下性交优势而已,比如给阔太太们做鸭。目前中国社会,丑女嫁俊男,丑男娶美女这一婚配格局已成蔚然大观。甚至老男娶少女,孙女嫁爷爷这种时光逆转的婚姻也主导了社会风气。

可以想象,再过几十年,中国人将变得奇丑无比,不仅外观丑陋,内心世界也将是猥琐的,从而成为人类社会中最丑恶的族群。应该说,中国人在“盛世”这个经济发展的重要时期所付出的民族代价是巨大的,因为几代人的丑陋相貌就此将形成一种模式,一种定局,而且是无可扭转的大势所趋,从某种意义上说,这和亡国绝种没有多大区别。

关键词: 
栏目: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer