中国的奇迹在外人看来是和中国经济的高速增长分不开的，因此，GDP增速的下滑不但中国人关心，外国人也同样关心。摩根士丹利新兴市场主管鲁吉-夏玛尔不久前在接受美国《环球邮报》记者采访时就表示，中国的两位数持续增长的日子已经结束了，中国已经不再是短跑选手，现在的中国是一个中年国家，增长速度也要作相应调整，需要的是持续深化的改革，而不是简单的经济刺激。
夏玛尔的观点很大程度上和国内主流经济学家相近，即都认为超过8%以上的增速不切实际。一方面中国的基数太大，人均收入已经达到6000美元，一方面要达到8%以上的增速，必然通过快速投资得以实现，而投资在中国国内生产总值的比重已经近50%，再行大规模刺激必将产生大量重复建设和浪费。在其新作《经济突破型国家》中，夏玛尔指出，处于发展中阶段的国家面临中等收入陷阱，虽然这不是中国的基础案例，但可能成为最糟糕的情况，这不仅意味着中国不可能再增长，对全球经济同样是个不可接受的后果。在研究中，夏玛尔发现对于经济增长而言，体制似乎并不起决定作用，在他研究的120个高速增长的经济体中，威权体制占一半，民主体系占一半，更重要的是领导层的质量。而每隔4-5年，中国便会出现改革振兴中国的经济。
在不少人眼中，制约中国经济下一步增长的力量是消费，因为消费不旺似乎是中国经济的心结。不过在夏玛尔看来，过去十年中国的消费能保持在8%已经相当不错，即便是日本、韩国和台湾，在创造经济奇迹的时候消费也不曾超过8%。内需不旺更多的是和投资与进出口的两位数增长相比较而言的，随着工资的增长，8%的消费增长会越来越成为GDP的重要组成部分。从上半年的统计数据看，居民收入的增长已经和GDP的增速持平，而在过去，这个数字是倒挂的。上海的GDP和北京一样只有7.2%，但是城镇居民可支配收入为20689元，增速虽然垫底，只有8.6%，但也大大高于GDP，其他省份就自不待说了。
夏玛尔的观点有没有道理，仁者见仁，智者见智。不同的文化背景，不同的观察角度，甚至不同的政治倾向都会得出不同的结论。
最近几天，水皮正在美国的西海岸旅行，差不多的线路2009年夏天也同样走过，时隔三年反差极大，印象深刻的不是美国经济复苏的强劲，而是来自中国的贡献。贡献之一是巨大的客源。庞大的中国旅行团已经成为美国各大城市的奇特景观，前几年欧洲游的情景正在美国重演。据称美国使馆现在的拒签率极低，因为美国总统奥巴马说：“我们再不能放过中国的游客。”而通过旅游进入美国寻求非法移民的可能性也正失去合理的解释。蜂拥而至的中国团队让美国的旅游公司难以招架，饭店订不上，大巴订不上，甚至中国餐厅的位置都订不上。连导游都知道，这时候上美国投资酒店、大巴公司五年内不会有什么风险。贡献之二是疯狂的购物。在这些出国旅游的中国人看来，美国的什么东西都便宜，奢侈品更是如此。尽管那些著名的品牌都来自欧洲，但是和国内超高到离谱的消费税相比，美国的价格同样有吸引力。贡献之三是潜在的投资。金融危机是次贷危机，次贷危机使房地产过剩，如果美国的房地产向中国人开放，如果中国人投资50万美元就可以换取美国的永久居留权，虽然不能打工，但是300万元人民币的投资对于像北京、上海这样城市的居民来说并不是一个不可想象的天文数字。他们当中的很多人仅房产就不止这个数，那样的话，会有多少来自中国的投资者？美国又有多少套过剩的房产？美国的议员们并不都是吃素的，一旦类似的议案通过，美国的GDP会被拉动多少谁能说得清楚？
中国人是没有消费能力吗？
不是。
中国人的消费观念落后吗？
也不是。
那为什么中国人都喜欢跑到国外去消费呢？
因为国内的消费环境太差了，消费税那么高，是个人就会比，比就不平衡，不平衡就会找平衡，找平衡就找到美国，或者欧洲，或者日本，去拉动别国的GDP。
中国是不是短跑选手不重要，重要的是有没有跑中长跑的能耐。
