重庆市万州区武陵镇红谷村的村民谭万兴夫妇生了七个孩子，由于家中的田地有限，根本不够维持一家9口的生计，只好沿街乞讨。
从报道中可以看出，谭万兴夫妇本来并不愿意生七个孩子，原因是：第一，这七个孩子并不是七次生育的结果，而是三次生育的结果：谭万兴夫妇在2004年和2006年生有两对双胞胎，又在2009年生下了三胞胎。第二，报道说，在生下两对双胞胎之后，谭万兴也打算不再生了，但是发现妻子再次怀孕时，已经晚了，只得将孩子生下来，这一次是三胞胎。"围观市民问他为什么不采取防御措施。谭一脸茫然：'怎么防御？'原来，他完全不懂避孕。"可见，如果谭万兴夫妇懂得避孕，后面那次三胞胎就不会生下来了。
各大门户网站转载了这篇报道后，一些网民纷纷发表评论："中国农村的现状就是越穷越生、越生越穷！"、"生这么多小孩，不仅自己活着难受，更是对小孩的不负责任！"一些计生支持者借此认为中国有必要继续抓紧计划生育。但我认为，这篇报道并不能作为支持计划生育的一个案例。这是因为：第一，在当今中国，生了七个孩子的夫妇毕竟只占极少数，并不具备代表性的意义（否则也不会成为新闻）。第二，谭万兴夫妇不懂得避孕，并不是应该实行计划生育的理由，而是应该实行家庭计划的理由。计划生育与家庭计划的区别在于：计划生育是由政府计划人口，生孩子要经过计生部门的审批；家庭计划是由夫妇自主计划子女人数，避免意外怀孕，从而实现生育意愿。
看了谭万兴夫妇的七个孩子的报道，我想起了德国家庭事务部女部长莱恩（Leyen）的七个孩子。虽然谭万兴夫妇与莱恩夫妇都有七个孩子，但这两者有着截然不同之处：
第一，谭万兴夫妇不懂得避孕，才生下七个孩子，这七个孩子并不是谭万兴夫妇自主选择的结果；而莱恩夫妇懂得避孕，仍然生下七个孩子（因为莱恩夫妇都是医学博士，不可能不懂得避孕），也就是说，莱恩夫妇的七个孩子都是自主选择的结果。
第二，按照中国计生政策，谭万兴夫妇生了七个孩子，要受到"超生"重罚；而按照德国政策，莱恩夫妇生了七个孩子，要受到重奖。
从人口密度来说，德国为229人/平方公里，而中国为139人/平方公里，即使扣除中国西部不适宜人居住的地方，中、德两国的人口密度也不过基本相当。按照计划生育的宣传，既然中国的人口已经大大过剩了，那么德国的人口也是大大过剩了。根据"少生快富"的理论，德国人应该学习中国的计划生育，实行"少生奖，多生罚"的计生政策，因为人口越少，人均自然资源就越多，人均GDP（不是鸡的屁）才越高。然而，多年以来，德国每月向每个孩子提供100多欧元的教养费。女部长莱恩要求，将每个孩子每月的教养费增加到300欧元。这不是与"少生快富"的计生理论背道而驰吗？
按照计生理论，莱恩作为部长级的公务员，理应以身作则，只生一个孩子。然而，莱恩居然带头"超生"，而且情节极为恶劣，生了七个孩子！是可忍孰不可忍！在中国，公务员如果生二胎，不但要缴纳"社会抚养费"，还要被开除公职；所以，德国政府不但应该开除莱恩的公职，还应该对她征收巨额的"社会抚养费"，罚到她倾家荡产，以儆效尤！但现在莱恩生了七胎，不但没有被处罚，而且还得到了巨额的育儿补贴。
莱恩虽然是医学博士，但她的"多子多福"的封建观念仍然根深蒂固，她说："孩子对于我们国家的未来是不可缺少的，一个没有孩子的社会将会走向迷途。"她根本不懂得中国先进的计生理论："要想富，少生孩子多养猪！"鉴于德国人不懂得"少生快富"的道理，特此建议中国计生委派出李小平、程恩富等人口专家到德国宣传计划生育。
